我国《刑法》第264条在对盗窃罪的规定中,将盗窃数额较大即盗窃对象价值较大作为盗窃罪的成立条件之一。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》也明确了数额较大的具体标准。但是,当行为人在行为时对被盗物品的价值认识与该物品的实际价值不一致时,是否影响盗窃罪的成立,理论和实践中分歧较大。本文从盗窃对象价值的一般分析入手,对盗窃对象价值认识及认识错误的相关争议进行梳理,提出了解决盗窃对象价值认识错误问题的原则和方法。文章分为以下四个部分。第一部分是对盗窃对象价值的一般分析。通过对盗窃对象、盗窃对象价值的界定及我国立法模式的评析,分析了盗窃对象价值的刑法地位。笔者认同规范的构成要件要素说,认为盗窃对象价值属于犯罪构成中的规范的构成要件要素,为下文盗窃对象价值认识的论证奠定基础。第二部分是盗窃对象价值认识。通过对盗窃对象价值认识的内涵及特征分析,就盗窃对象价值认识是否属于盗窃罪故意的认识内容,比较分析了肯定说和否定说两种观点,认为盗窃对象价值认识属于盗窃罪故意的认识内容,对盗窃故意的成立具有决定作用。第三部分是盗窃对象价值认识错误。通过对盗窃对象价值认识错误的特征分析,认为行为人对盗窃对象价值的认识错误不属于法律错误,而是事实错误中的对象错误。第四部分是对盗窃对象价值认识错误的处理。以中外刑法理论对事实错误处理的学说为基础,对盗窃对象价值认识错误进行分类,包括高估对象价值认识错误和低估盗窃对象价值认识错误,并提出将主客观相统一原则和法定符合说作为处理盗窃对象认识错误的原则和方法。