新冠疫情突如其来于2019年底爆发,并席卷全世界,这一大型流行性疾病本是国际卫生安全问题,但之后却被抹上了政治色彩。在此背景下,此论文采用语料库辅助下的批评话语研究方法,就中美双方关于此次新冠疫情的官方话语进行对比分析,试图分析中美双方官方话语在描述、阐释、以及解释这三阶段的话语特点。此论文旨在为了解中美双方官方话语就之后的公共健康危机事件构建国家身份提供研究思路。本文采用了费尔克劳夫的三维话语模式作为理论框架,并选取了来自美国白宫、美国务院的语料、以及来自于中国外交部的语料,自建语料库,通过基于语料库的定量与定性相结合的研究方法,本文将从描述、阐释以及解释此三阶段对中美官方就新冠疫情的相关话语进行分析。本研究的发现主要如下:在描述阶段,文本分析主要集中在中美相同高频词、主题词表以及情态动词的对比分析。首先,对相同高频词的分析表明,从疫情爆发以来,中美官方随着事件发展,话语构建出的中国国家身份成对立面。而对于主题词表的搭配词分析发现,美方主题词大多具有强烈政治色彩、将此次全球公共卫生事件政治化。而中方主题词表反映出其主要话语内容是最大程度上将新冠疫情将其还原成是全球公共卫生事件、去政治化。其次情态动词分析结果表明,虽然双方都大量使用中性情态动词,但在具体语境中,其立场截然相反。在阐释阶段,通过话语消息来源种类分析发现:美方消息来源单一,而中方话语消息来源种类丰富;中美的转述话语较多来自于具体确切的消息来源,而其中占比最大的便是来自于官员,但中方消息来源中来源于专业组织、专家的话语也占大多数。在话语模式中,中美多使用直接话语和间接话语这两种转述形式,但美方在转述时将自身主观观点融入进话语里较多、趋于建构中方负面抗疫身份;而中方最大化呈现出客观话语、避免将主观观点融入进话语里。在解释这一维度,对于前两阶段分析总结出的结果,本文进一步从政治、经济、文化此三角度解释。中美在政治制度与秩序、经济状况、文化模式上等社会实践上的差异,很大程度上影响了两国官方话语如何回应新冠疫情事件、构建出怎样的中方国家身份。