由于法律语言客观性、严谨性和保守性的文体特点,法律翻译历来被认为是对译者要求最为苛刻的一类翻译,甚至被认为仅仅是原语代码的一种转换。生怕任何文本上的改动会造成法律效力的改变,法律翻译一直保持生硬的字面翻译的标准,法律翻译者所享受的创造性几乎是所有翻译类别中最小的。然而,随着翻译研究的不断推进,尤其是受到加拿大立法改革的影响,法律翻译开始被看作跨文化的现象,是一种由译者为主的各种因素交互作用的交际过程,译者进行主动决策的过程,译者在既定的框架内创新的主动思维过程。不同的文化背景和法律体系的存在使得译者的创造性在法律翻译中起着举足轻重的作用。译者应当在维持原文忠实性的基础上尽量发挥主动性与创造性,实现译本与源文效力上的统一,从而更好地传达原文中的法律精髓和法律效力。本文以这个主题为出发点,结合西方国家一些最新的法律翻译理论及实践,从中国法律的英译入手,对法律翻译中的创造性进行了释义,对译者在法律翻译中应当享有何种自由度以及如何发挥创造性进行了详细的讨论。经过仔细的分析,本文得出的结论是:法律翻译中译者有创造性,但有一定限度;译者并不是为创造而创造,创造的根本目的在于译文的流畅、通顺和地道。法律翻译作为一种专门用途语言的翻译亟需一种符合其特殊性的理论指导,法律翻译理论上的不断深入研究必将对各国间日益频繁的法律交流产生积极的作用。