《碎金詞韻》是清代詞學研究繁盛的產物，其编纂體例繁雜，内容豐富，是一部在詞韻韻部統領之下，融匯了豐富音韻學知識的綜合性韻書。同時，作為謝元淮《碎金》系列著作的重要組成部分，它融合了謝氏“詞為詩餘”、“以(昆)曲歌詞”的詞學主張。以《碎金詞韻》為中心開展課題研究，既具有重要的理論意義，又對今人模擬宋詞格律用韻，以及規範昆劇韻白聲類都具有一定的參考價值。但此前學術界對該書的研究還比較薄弱，因而有較大的研究空間。論文在前人成果的基礎上，對《碎金詞韻》作較為深入的系統研究，主要著眼于三大目標。首先，通過梳理清代詞學的發展脈絡，結合謝元淮的生平、交游(如與吳中詞人的交往)、詞學主張(如《填詞淺說》 《碎金詞譜序》和《碎金詞韻論例》等書所論)和詞學著作，理清謝氏詞學思想的成因和影響，並著力探討《碎金詞韻》是如何體現其詞學主張的。其次，通過分析《碎金詞韻》文本，與當時(清中期)其它詞韻書對比，結合當代學者對詞韻的研究方法和成果，進行韻字和分部的比較研究，綜合評判《碎金詞韻》分部的優劣。歸納並對比《碎金》二譜用韻情況與《碎金詞韻》韻部劃分的異同。進而探討謝元淮研究詞韻的方法，明確其在詞韻史，尤其在是清代詞韻研究中的歷史地位。第三，通過分析《碎金詞韻》中的“九音”、 “清濁”，勾勒出文本大致的聲類系統結構，分析其聲類系統性質，探討《碎金詞韻》在漢語語音史上的價值和地位。這是本文研究的重點，也是難點。基於以上目標，本研究分六章展開：第一章，首先簡述作者謝元淮的生平履歷及《碎金詞韻》版本。從“清代的詞韻研究”和“謝元淮的詞學主張”兩個角度出發，分析《碎金詞韻》的编纂背景。探討謝氏编纂《碎金詞韻》的目的，結合《碎金詞韻》 “凡例”，了解其編纂體例。第二章，對比《碎金詞韻》在標目使用和韻部劃分方面與沈謙《詞韻略》、仲恒《詞韻》的異同，探討《碎金詞韻》對前代詞韻專書的承襲和借鑒。對比《碎金詞韻》與《詞林正韻》這兩部同時代詞韻專書的標目方式和韻部劃分異同，理清清代“十九韻部”一系詞韻專書的發展脈絡。第三章，通過歸納並對比《碎金》二譜用韻情況與《碎金詞韻》韻部劃分的異同，我們發現二書雖存在一些異部相押的問題，但大體是相合的。因此，我們認為《碎金詞韻》韻部的得出是以歸納《碎金》二譜用韻為基礎的，結合其“詞(韻)為詩餘”的詞韻觀及前人研究成果，對舊詞用韻中的“異部相押”問題進行再處理，造就是謝元淮研究詞韻的方法。同時，文章探討《碎金詞韻》與舊詞用韻的關係，分析《碎金詞韻》與之不合的原因。最後，明確《碎金詞韻》在詞韻史上的價值和地位： 《碎金詞韻》的编訂有助於謝氏制定填詞用韻統一規範，是謝氏致力於恢復詞合樂可歌性造一嘗試的重要環節，我們研究《碎金詞韻》有助於管窺清人詞韻研究的普遍方法。第四章，通過對“九音”、 “清濁”的歸納，得出《碎金詞韻》聲類系統。比較該聲類系統與《古今韻會舉要》及今昆劇韻白異同，探討其性質．通過與《古今韻會舉要》比較，我們發現二書聲類系統框架完全一致，同時又與今昆劇韻白聲類系統非常相似。結合謝元淮“以(昆)曲歌詞”的詞學主張，及昆曲改良的歷史，我們認為《碎金詞韻》反映了與清中晚期昆曲聲類系統音相似的聲類系統。第五章，參考魯國堯先生宋詞用韻相關研究成果，探討《碎金詞韻》的韻部系統。根據反切使用情況，勾勒文本中的聲調系統。就文本而言， 《碎金詞韻》有陰平、陽平、上聲、去聲、入聲五個調類，大體上是一個純文本的聲調系統。第六章，從聲類的角度出發，探討《碎金詞韻》在漢語語音史上的價值和地位。我們認為《碎金詞韻》聲類反映的是與清中晚期曲音聲類系統相似的《古今韻會舉要》聲類系統，對於今人研究昆劇改良史和韻白音變史有一定參考價值。 《碎金詞韻》中的“例外音”現象，往往能在現代漢語方音中找到相同或相似成分，這是我們今天語音史研究和方音研究的寶貴財富，應該引起我們的重視。