我国内部控制审计时间并不长,内部控制审计费用相关理论并不完善,对内部控制审计费用的研究还有待深入。目前,我国内部控制审计已发展至强制披露阶段。越来越多的公司披露了内部控制审计费用相关的信息,我们可以查询和收集到更多内部控制审计数据,这为我们做相关的研究提供了数据基础。对内部控制审计费用的研究,有助于保证审计定价的公平与合理,促进审计市场的良性竞争,为审计费用标准的制定提供理论支持。本文对博弈理论、市场供求理论、成本补偿理论、保险理论进行了介绍,并分析出可能影响内部控制审计费用的因素,为假设的提出奠定基础。接下来,以沪深主市A股上市公司为例,分析了内部控制审计费用现状。实证部分本文选取了沪深两市A股主板上市公司2013-2015年连续披露内部控制审计费用的上市公司为研究样本,本文运用进入回归和逐步回归两种分析方法,对公司业务复杂性、董事独立性、股权集中度、会计师事务所声誉、上市公司面临的法律风险和会计师事务所变更进行了回归分析。实证结果表明:公司业务复杂度越高,内部控制审计费用也会升高;聘用“四大”会计师事务所会显著增加上市公司内部控制审计费用;以“上市公司法律风险指数”作为被审计单位法律风险的替代变量,研究发现上市公司面临的法律风险越高,内部控制审计费用也就越高;用“前十大股东持股比例”作为股权集中度的替代变量,研究发现公司股权集中度越高,内部控制审计费用也就越高;而独立董事比例与内部控制审计费用正相关,但结果并不显著,可能的原因是独立董事的外部监督作用并不明显,可能并没有做到勤勉尽责。会计师事务所变更与内部控制审计费用之间的关系并不显著。另外,对具有显著性影响的各因素的影响程度进行排序分别为:公司规模、业务复杂度、上市公司面临的法律风险、会计师事务所声誉、上市公司所在地的经济水平和公司股权集中度。通过对以上内部控制审计费用影响因素的分析,本文最后一章提出相关政策建议并对未来相关方面的研究做出了展望。