论文部分内容阅读
目的: 探讨特发性耳鸣患者心理声学测试和中医综合治疗的临床价值。 方法: 1.收集2014年8月-2015年5月间经我院耳鸣和听觉过敏中心专科门诊确诊的符合纳入标准的173例特发性耳鸣患者。所有患者均接受心理声学测试和耳鸣严重程度评估（THI和TEQ评分）。运用相关统计学方法（单因素分析+多因素Logistic回归）分别分析耳鸣患者各项心理声学指标与THI、TEQ评分的相关性。 2.选取上述TEQ等级评分≥2，且自愿接受治疗的120例患者，按随机数字法分为中医综合治疗组、中药组和西药组，每组各40例。患者经相应治疗5周后再次进行心理声学检测及耳鸣严重程度评估（THI和TEQ）。对比分析三组疗效，并分析治疗前后有效患者心理声学指标变化。 结果: 1.单因素分析结果显示:与THI评分存在相关性因素有:耳鸣声种类和耳鸣响度匹配感觉级(LMSL)（P均＜0.05）;与TEQ评分存在相关性因素有:病程、中医证型、耳鸣音调匹配中的声音类型(PM2)和响度匹配听力级(LMHL)（P均＜0.05）。 2.对上述有意义的变量进行多因素Logistic回归分析，进一步排出混杂因素，结果显示:耳鸣声类别和LMSL与THI存在相关性（正相关，P＜0.05）进一步分析认为单一耳鸣声患者较多种耳鸣声患者严重程度更轻;随着LMSL值得增大，耳鸣患者严重程度逐渐加重。LMHL与TEQ存在相关性(P＜0.05)，且OR值均大于0，并有逐渐增大趋势，说明LMHL值越小，耳鸣严重程度越轻。 3.对比三组经5周治疗后的疗效结果:1）总有效率:中医综合治疗组、中药组、西药组总有效率分别为:87.50％、77.50％、50.00％。统计分析结果显示，中医综合疗法和中药组总有效率明显优于西药组(P＜0.05)。2)显效率:中医综合治疗组＞中药组＞西药组(57.50％＞35.00％＞15.00％)。 4.治疗前后有明显变化的心理声学指标有:LMSL、LMHL、MMLs、MMLs差值、Fedlman曲线、RI。其中有统计学意义的指标有:LMSL、MMLs、MMLs差值、Feldman曲线（P均＜0.05）。 结论: 1.耳鸣严重程度可能与耳鸣声类别、LMSL、LMHL有关。耳鸣心理声学检测有助于对耳鸣临床严重程度进行辅助评估。 2.中医综合治疗能够明显提高耳鸣患者的临床有效率和显效率。