静态的债权是连接交易主体之间的信用纽带，而动态的债权流转则是将其内在的财产价值充分挖掘和利用，发挥其“物尽其用”的效益原则。应收账款作为一种无形财产，由于不需要现实占有就能实现融资需求，越来越多企业选择将应收账款以各种方式进行融资以达到资金利用最大化。应收账款的充分利用和蓬勃发展离不开法律制度的保驾护航，应收账款融资在法律体系上的表现则为金钱债权的流转。但目前法律体系的模糊与空白不仅降低司法效率，也阻碍应收账款的融资效益，尤其是以应收账款作为标的进行的各类融资手段会产生复杂的权利冲突，此类权利冲突的优先受偿规则亟需在法律体系上得以明晰。
　　本文共五个章节，第一章介绍了应收账款融资的发展背景以及构建应收账款融资清偿顺序法律优先体系的实践和理论意义。第二章论述了应收账款融资的理论基础，界定应收账款的内涵和外延，探讨应收账款的适格客体中尤其是未来应收账款融资的合理性，同时从比较法的视野下探讨域外对于未来应收账款立法态度的改变，论证出适合中国的立法选择，同时对应收账款融资的方式作出类型化分析。第三章在类型化的基础上分析了应收账款融资中典型权利冲突的成因及表现，该部分旨在寻找出问题的症结所在，为后文的解决路径奠定基础。第四章从中国的应收账款融资权利冲突的现状出发与国外的立法状态进行横向比较研究，包括英美法系和国际贸易中针对应收账款融资的相关问题的立法例和实践经验，总结出中国的立法选择。第五章针对中国目前应收账款融资中冲突问题的困境，在中国《民法典》颁布的时代视野下，对中国应收账款融资的立法构建提出建议。
　　应收账款融资产生的诸多财产功能和价值还必须具有合法和和适当的法律规则加以承载，才能发挥其最大效率。中国最新通过的《民法典》合同编新增设保理合同章的规定，试图解决应收账款多重转让中的权利冲突，但应收账款融资方式的权利冲突涵盖了债权让与、债权质押、动产担保物权等相关制度的顺位规则冲突。而《民法典》围绕上述权利冲突问题并未作出回应。本文将结合应收账款融资方式的运行实践，在《民法典》颁布的视野下，试图构建明确清晰的顺位规则，矫正错综复杂的权利冲突病态。