近年来,“执行难”和“执行乱”一直是困扰司法机关的一个重要问题。尽管司法机关不断加大执行的力度和各项投入,但是仍然不能完全解除执行工作的困境。众所周知,完善民事执行制度对实践执行工作有着重要的指导意义。一个体系健全、结构严谨、条理清晰、内容细致的执行制度,可以很大程度上提升执行工作的效率和质量,避免执行混乱。而在民事执行制度中,尤以间接强制执行在我国的起步晚、发展时间短。不仅相关立法存在着条文散乱、内容简略、不成体系、程序缺失等诸多问题,对间接强制执行的理论研究也比较少。理论研究与制度立法上的不足严重影响了间接强制执行在实际执行中作用的充分发挥。而世界各国在早于我国的较长时间的发展中,其间接强制执行制度获得了不断的完善,积累了很多有益的经验。本文谨以比较研究为视角,对世界各国具有代表性的、发展较为成熟的民事间接强制执行制度进行了考察,在借鉴和学习先进经验的基础上,针对我国的实际问题对我国间接强制执行制度的完善提出一些思路。全文包括引言,一共有四个部分,约四万字。引言部分组要介绍了本文的选题背景与写作目的。在这一部分,分析了我国目前执行难的困境和主要原因,介绍了我国民事间接强制执行的发展情况和存在的不足。又介绍了世界各国相关制度的发展进程,说明了从比较研究的视角对外国先进制度加以学习和借鉴的必要性和重要意义。正文的第一部分主要从民事间接强制执行的基本理论入手,对民事间接强制执行进行了概念界定,探讨了其基本特征和属性；对民事间接强制执行应当涵盖的措施类型进行了确定性和排除性分析,具体地界定了各类措施的属性。此外,还对间接强制执行的规则进行了探讨,就启动规则、适用范围规则、限制规则等作出了具体的分析。正文的第二部分进行了民事间接强制执行的域外考察。按照大陆法系、英美法系的划分依次对法国、德国、日本、英国、美国这五国的民事间接强制执行制度进行了深入的研究。重点考察了各国的理论思想、立法体例、制度构建、基本原则、措施种类、执行方式等方面的内容,结合各国的具体政治、经济、社会、文化环境加以分析和探讨。从中提炼出各国比较富有特色的、经过实践检验的先进做法和经验。正文的第三部分则在第二部分的比较研究的基础上,结合我国实际情况,对我国的民事间接强制执行制度的完善提出了一定的建议。结合各国的先进做法和实践经验,对从立法体例、适用原则、配套程序到具体制度的设计和优化等诸多方面进行了细致的探讨。这一部分立足于我国实际,将借鉴学习的他国经验转化为自身完善的养分,为我国的间接强制执行制度完善提供思路和启发。