学科学理论认为,任何一个学科理论的产生都是历史发展的必然,是时代发展的必然产物。目前,在我国除了传统意义上的军事战争,非传统威胁已成为和平时期的主要威胁,恐怖袭击、突发公共卫生事件、自然灾害、跨国犯罪、生物安全、经济安全、环境安全、能源安全等赋予了军事医学新的保障任务。这些任务包括传统的军事医学任务,也包括新形势下时代发展赋予军事医学的延伸任务,而军事医学任务体系所涉及的学科内容已超出军事医学学科体系的涵盖范围。中国特色的新军事变革、寓军于民的国防战略、全面建设现代后勤、科学发展观明确了军事医学的发展方向和转型需求,我国军事医学的学科建设和发展应该如何面向未来发展需求还需要深入研究。新国家安全观、新军事变革对我国国防建设提出了新的要求,现代国防必须有相应的医学研究作为支撑,面对新的国家安全形势,作为国家科技创新体系暨国防科技创新体系的一部分,建立一个覆盖范围更为广泛的医学分支学科及其学科体系,即国防医学及其学科体系成为必不可少的内容。本文运用文献调研、专家咨询、聚类分析、综合归纳、对比分析等方法,通过分析国防医学所涉及的主要医学学科范围,采用适当的学科分类方法,尝试构建一个能够适应国防医学任务体系的国防医学学科体系框架,根据国防医学所涵盖的学科领域在国内外的发展现状和发展趋势,初步提出既符合我国现有军事医学基础,又能适应国防医学发展需求的,建设我国国防医学的学科发展建议,为我国国防医学和我军军事医学的学科发展提供理论参考。论文正文共分为四大部分:第一部分对国防医学和国防医学学科体系进行了初步的学科学理论探讨,包括学科和学科体系的涵义,国防医学的定义、学科性质、诞生条件、研究对象、研究方法、地位和作用、与军事医学的关系,国防医学学科体系的学科学理论研究,以及国防医学学科体系与军事医学学科体系的关系等内容。第二部分简要分析国防医学所担负的国防任务体系,即以军人为主要研究和保障对象的部队卫勤保障和以军民结合保障为主的灾害与应急医学救援、国防职业的医学防护、国防卫生事业管理、国事安全的医学保障等五类,分列出各类任务范围所涵盖的、与国防有关的各个主要医学学科范畴,为下一步构建国防医学学科体系提供一定量可供选择的医学学科范围。第三部分比较研究国内外医学学科分类标准和方法,包括中国国家标准《学科分类与代码》(GB/T13745-92);中国家自然科学基金委《国家自然科学基金学科分类目录及代码》;中国国务院学委会、国家教委《授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录》;《中国图书馆分类法》;《中国科学院图书馆图书分类法》;《Medicus Index》(《医学索引》)的《Medical Subject Headings》(简称《MeSH主题词表》),以及有关军事医学学科划分的《中国军用医学主题词表》等。分析其中涉及的与国防有关的主要医学学科,与根据任务体系所列出的医学学科范围共同构建出国防医学学科体系所涵盖的基本学科范围。对比分析各学科分类标准和方法,选出合适的学科划分方法,根据学科研究针对的时期特点将国防医学学科体系划分为平时国防医学研究和战时国防医学研究两大类,继续细分为军民平时国防医学研究、军民平战结合国防医学研究、军民战时国防医学研究三部分,并再次细分为六小部分,初步构建出国防医学学科体系的框架。同时,对军事医学学科体系进行了简单探讨,结合以往军事医学学科体系的划分方法(主要包括美国、俄罗斯、中国三个国家的多种划分方法),依据国防医学所涵盖的学科范围和已构建的国防医学学科体系的初步理论框架,尝试着对军事医学理论学科体系进行了重新构建。第四部分根据我国国防医学学科体系的现实基础,即以部队保障为主的军事医学研究现状和以军民结合保障为主的学科研究现状(包括我国台湾地区部分情况),以及国外国防医学的发展现状以及未来的发展趋势,包括北约、欧盟(前独联体)、美国、俄罗斯(前苏联)、日本、法国、英国、德国(东、西德)、印度、韩国、朝鲜、意大利、以色列、澳大利亚、瑞士、巴基斯坦、荷兰、新加坡等国家和地区的,以部队保障为主的军事医学研究现状和以军民结合保障为主的学科研究现状及发展趋势,初步提出既符合我国现有军事医学基础,又能适应国防医学发展需求的,建设我国国防医学学科体系的发展建议,即对我国已经发展较好的学科、需继续扩展的学科和需要新增加的学科的初步分析和总结,为我国国防医学和我军军事医学的学科发展提供理论参考。