提及家庭暴力的话题,社会大众的印象一般是以两性婚姻暴力为代表的成年人间的家庭暴力,而对未成年人遭遇家庭暴力的关注却相去甚远,甚至认为是一种教育行为。相比于两性婚姻暴力,因未成年人自我救助能力不足、心理承受能力较弱等特殊性,针对未成年人的家庭暴力往往更具隐蔽性,且结果表现为身体和心理上双重的严重性。自2016年3月1日《中华人民共和国反家庭暴力法》实施以来,我国家暴防治工作取得了极大的进步。同时,人身安全保护令作为《中华人民共和国反家庭暴力法》中的“亮点”,在防治家暴的司法实践中充分体现了其制度的优越性。《中华人民共和国反家庭暴力法》第5条针对未成年家暴受害者明确了特殊保护原则,然而,无论是在具体立法条文上还是司法实践中,人身安全保护令都没有对未成年家暴受害者进行区分适用。因此,本文通过对裁判文书网等数据库所公布的人身安全保护令进行检索、统计和分析,并利用文献研究法和比较分析法对国内外关于未成年人适用人身安全保护令的法律实践进行总结和借鉴,从未成年家暴受害者的特殊性角度出发,完善其在人身安全保护令适用上的不足。本文除引言和结论外,总共分为四部分。第一部分为概述,主要对当前我国人身安全保护令在立法和司法实践中缺少对未成年人特殊适用的现状、未成年家暴受害者主体特殊,以及对适用人身安全保护令具有特殊要求的必要进行论述。第二部分内容为具体困境分析,以适用人身安全保护令的程序顺序提出申请阶段存在适用范围受限、代为申请机制不完善,法院审查阶段存在证明标准过高、紧急安置措施不明确,实施执行阶段存在保护令内容缺乏针对性、配套执行措施不足等具体的问题。第三部分针对美国、日本、我国台湾等国家及地区在法律实践过程中关于人身安全保护令适用范围、证明标准、主要内容和配套制度进行总结,并对域外在立法和司法实践中体现出的尊重未成年人特殊性、重视家庭修复等原则进行借鉴;第四部分是针对未成年家暴受害者这一主体,结合前述问题与借鉴,提出扩大人身安全保护令适用范围、完善代为申请机制、降低法院审查证明标准、设计针对未成年人的保护令内容、严格控制撤销程序等一系列完善措施,希望能对未成年人的家暴防治工作献绵薄之力。