异域全志(即以国度或民族为单位进行罗列,总体描述异域状况的文献)是体现古代中国汉地对于异域认知的基础文献,有着较高的历史研究价值。本文就现存四种明代异域全志——《异域志》、《臝虫录》、《异域图志》、《皇明海外诸夷志》的六个版本开展文献学方面的基础研究,发现它们都是同源的,彼此之间有着联系,也有着区别。现存明代异域全志诸书都发端于元末周致中《臝虫录》,并直接来源于明初朱权将《臝虫录》改编而成的《异域志》。全文主体部分分为五章,前有绪言,后有结论,末为四种附录和参考文献。第一至四章分别讨论《异域志》、《臝虫录》、《异域图志》、《皇明海外诸夷志》,第五章综合讨论明代异域全志之间的关系。第一章“《异域志》新论”。《异域志》现存明正德二年(1507年)《艺海汇函》抄本一卷和明万历二十五年(1597年)《夷门广牍》刻本二卷,均是文字本,两本内容十分接近。《夷门广牍》本此书题署为元人周致中所纂是错误的,此书渊源于朱权《异域志》,但是距离朱权《异域志》的原貌已经非常远,经过了大量的文字改动,并且原书的图像全部略去了。《艺海汇函》本保存的静明子序,可以比较充分地说明元至正二十七年(1367年)周致中献书《赢虫录》给胡惟庸、洪武年间胡惟庸与开济为《臝虫录》作序跋,洪武建文之际朱权改编《臝虫录》为《异域志》的基本史实,是非常关键的史料。明清各种文献大量著录、引用《异域志》,说明《异域志》非常流行。但是有的内容和今本《异域志》相仿,有的内容却不见于今本《异域志》,说明还有别本《异域志》的存在,甚至还可以推测是一种图文本的《异域志》。第二章“《臝虫录》明刻本两种合论”。《臝虫录》现存明嘉靖二十九年(1550年)静德书堂刻本《新编京本臝虫录》二卷和明万历二十一年(1593年)《格致丛书》刻本《新刻臝虫录》四卷,均是图文本,两本文字和图像比较接近。明清文献著录、引用《臝虫录》的不多,值得注意的是朝鲜文献多次引用,并且显示出内容更为丰富的《臝虫录》存在的可能。明代后期多种日用全书的《外夷门》有的写明了来源于《京本臝虫录》或《北京校正臝虫录》,应和现存《新编京本臝虫录》有所关联。而现存《新刻臝虫录》似乎有可能来自日用全书的《诸夷门》,不过此书却直接影响了明代后期知名的版画书《三才图会·人物》的异域部分。而《新编京本臝虫录》一类书籍以及包含《诸夷门》的日用全书的大量发行,则说明《臝虫录》在明代后期在大众社会的广泛流行,丝毫不亚于《异域志》。第三章“《异域图志》新考”。《异域图志》一卷,为图文本,现存明刻本,但是刊刻时代难以判断。此书相比其他的异域全志,多出来源于《文献通考》记载的中古时期中国文献记载的异域十三国;又多出附录《异域禽兽图》,与明初郑和下西洋以来异域禽兽的输入有关,反映着时代的新知,但是也包含着传统中国对于瑞兽的认知。《异域图志》不但增加了很多内容,而且文字的错误和图像的缺陷都比较明显,因此可以将此书的刊刻时代放置在明代后期。第四章“《皇明海外诸夷志》初探”。《皇明海外诸夷志》一卷,为文字本,现存明正德二年(1507年)《艺海汇函》抄本。这是一种尚未为学术界所关注的异域全志。此本的编排迥异于其他的异域全志,基本是按照条目文字数量的多寡按照先多后少的顺序编排的,显然是根据某种书籍改编而成。《艺海汇函》本《皇明海外诸夷志》的抄写年代较早,而其文本与《异域图志》十分接近,有助于说明《异域图志》有着较早的来源。明清之际朝鲜文献《泛海录》引录了《外夷志》,完全可以和《皇明海外诸夷志》对应,说明此书也曾有所传播。第五章“明代异域全志诸书关系析论”。现存《异域志》、《臝虫录》、《异域图志》、《皇明海外诸夷志》各书,都直接来源于明洪武建文之际朱权《异域志》。根据具体内容的不同,可将现存各书区分为两组,《异域志》组和《臝虫录》组。《异域志》组包括《异域志》;《臝虫录》组包括《臝虫录》、《异域图志》、《皇明海外诸夷志》,更好地保留了朱权《异域志》的原来面貌。《臝虫录》组有着鲜明的“元代痕迹”,如使用泉州路、和宁路这类元代地名;保留着编纂过程中处理文献不当而带来的明显错误,如马(焉)耆国条中出现了拔汗那;大量因袭了《事林广记》的条目,如真腊国条等等。说明可以上溯到元末周致中《臝虫录》。而这些都不见于《异域志》组。现存异域全志还大量保留着“洪武痕迹”,如琉球太子入明朝太学读书在洪武二十九年,《元朝秘史》的翻译在洪武年间,明朝将元梁王后裔安置于郸罗(耽罗)在洪武二十五年,暹罗国名是在洪武年间之后的。以上种种说明可以上溯到洪武建文之际朱权《异域志》,而此类痕迹却颇有不见于《异域志》组的。此外,《异域志》组完全不见《臝虫录》组普遍见到的“应天府”的痕迹,应是永乐十九年(1421年)迁都北京顺天府之后有意识的删除。以上三方面都可以说明《异域志》组是经过较大改动的,与洪武建文之际朱权《异域志》差异较大。而朱权《异域志》的基本构成,大约就是现存各种异域全志显示的一百五十八国。至于周致中《臝虫录》的面貌,或许可以通过将朱权《异域志》中的“洪武痕迹”予以删除而大致得知。