1992年江泽民同志提出“积极扩大我国企业的对外投资和跨国经营”,到2000年将“走出去”战略上升到“关系我国发展全局和前途的重大战略之举’的高度。积极发展对外直接投资对促进我国产业结构转型、规避贸易壁垒和贸易摩擦、解决过高外汇储备等问题具有积极的意义。自1992年以来中国对外直接投资取得了卓越的成果,2010年投资流量达到688亿美元,其中地方流量达到177.45亿美元。在地方流量中各地区之间的差异明显,东部地区达到139.07亿美元占到了78%的份额。中国对外直接投资(OFDI)表现出很强的区域差别,沿海沿边等具有区位优势的地区强于内陆地区,经济发达地区与中西部地区差异明显。是什么导致这种地区间的巨大差异正是本文要探讨的原因。本文可以分为六个部分。第一部分为绪论,首先提出研究的问题,然后阐明研究该问题的意义和目的以及文章结构,最后指出本文的创新点和不足。本文的主要创新点是：第一、研究的内容是区域视角下的OFDI动因和影响因素,这样的文章在国内还比较少见。第二、进行了沿海沿边地区与内陆地区的比较分析,突出了区位因素的影响。主要不足为：缺乏关于OFDI流向、主体、行业的省际数据,使得分析不够深入。第二部分为中国OFDI现状的研究,通过对中国和地方OFDI1现状的分析,为影响中国OFDI的动因和影响因素分析做铺垫。根据中国对外直接投资公报的分类方法,中国OFDI分为中央对外直接投资和地方对外直接投资。中国OFDI的主要特点为：第一,非金融类OFDI占据了中国OFDI的多数,2010年非金融类OFDI流量为601.8亿美元占总量688.1亿美元的87.5%。第二,地方OFDI占比不高,2010年地方非金融类OFDI仅占非金融OFDI总量的29%。第三,区域差别显著,沿海沿边地区OFDI水平显著高于内陆地区,东部地区显著高于中、西部地区。一般认为,中国对外直接投资的动因为资源寻求、效率寻求和市场寻求型,本文分别使用能源消费总量、人均工资和出口来等指标反映。通过区域比较分析得出：第一、劳动力价格(人均工资)上升迅猛,各区域2010年人均工资均是2003年的三倍以上,中部地区更是达到3.5倍。第二、沿海沿边地区与内陆地区最大差异在于出口,2003-2010年该指标的差距均在7倍以上。第三、东部地区与中、西地区相比,具有明显的出口优势。2010年东部地区人均出口分别是中部地区的12.965倍、12.967倍。第四、东、中、西部地区能源储量差异巨大。西部地区储量最为丰富,中部次之,东部再次。第三部分是文献综述与动因分析,首先对关于我国对外直接投资的国内外文献进行总结,阐明该领域的研究现状,然后结合相关文献和第二部分的分析对中国和地方OFDI进行动因分析并提出假设。中国对外直接投资的研究立足点主要是基于国家层面和企业的微观层面,很少有关于中国不同区域的研究。由于中国地域差异性,不同区域对外直接投资的动因不尽相同。在这部分结合不同区域人均工资、出口、能源储备的特点,对不同区域OFDI的动因进行分析并提出假设。沿海沿边地区和东部地区具有天然的区位优势,出口能力强,同时东部地区能源资源匮乏。因此该地区主要的投资动机是市场寻求、效率寻求和资源寻求。内陆地区不具备区位优势,缺乏与国外的联系,因此市场寻求不是主要动因,主要动因为效率寻求和资源寻求。中部地区全部是内陆省份,因此动因和内陆地区一致。西部地区情况复杂,既有内陆省份也有沿边省份,综合考虑认为：西部地区主要动因为效率寻求型,市场寻求型和资源寻求型动因不存在。第四部分是实证分析,通过实证分析对第三部分提出的假设进行验证,增强分析的可信性。分析中,OFDI为被解释变量,出口、人均工资、能源消费总量为解释变量。对全国数据的协整分析表明,对外直接投资、出口、能源消费总量、平均工资之间存在长期稳定关系。OFDI与平均工资、出口、能源消费总量正相关。对地方面板数据的回归表明,平均工资在所有的区域均显著为正。能源消费总量在除了西部以外的地区均显著为正。出口在除了沿海沿边地区外地地区均不显著。实证结果很好的验证了第三部分提出的假设。第五部分为结论和政策建议,针对我国对外直接投资的现状和本文的实证结果提出相应的建议。我国地方OFDI虽然发展很快,但是水平不高,因此地方OFDI提升空间很大。我国应该大力支持我国地方对外直接投资尤其是私营部门的对外直接投资,为内陆地区企业创造国际交流的机会,加强政府引导,帮助企业规避风险。最后一部分是地方发展对外直接投资的意义和展望。发展对外直接投资对我国具有重要的意义。地方通过发展OFDI可以帮助解决我国外汇储备过高的问题,有利于培养一批世界级的优秀企业,有利于获取国外先进经验技术提高我国企业的生产制造水平,有利于培养一批具有国际经验的人才提高人才素质。展望未来,我国对外直接投资尤其是地方对外直接投资将会继续高速增长,地区之间的差距将会逐渐缩小但是差距将会持续存在。