在奎因看来,自罗素以后最重要的哲学家不是维特根斯坦,而是他的老师卡尔纳普。卡尔纳普用科学的逻辑代替传统哲学这一伟大的设想实际上并没有完全实现,但他的哲学思想首先是对奎因“自然主义认识论”,继而间接对库恩的科学革命理论发生了重要影响,以库恩为代表的历史主义则标志着英美分析哲学的主流思想实现了从逻辑经验主义走上了历史主义这样一条全然不同的道路。虽然逻辑经验主义成为了历史,但是不可否认不管是奎因还是库恩都是在研究和批判卡尔纳普的思想并在很大程度上受到了卡尔纳普哲学思想影响而在哲学领域有所成就的。卡尔纳普的思想以另一种方式延续着,甚至可以说成了当代西方尤其是英美哲学文化的一部分。卡尔纳普思想的核心就集中体现在其意义理论,与此同时,卡尔纳普的可证实性原则、拒斥形而上学、归纳逻辑、模态逻辑以及其物理主义相关的理论和思想,都是围绕意义理论而建立的。其中卡尔纳普著名的“宽容原则”是其意义理论中一个独特而重要的环节,深入研究其“宽容原则”所产生的现实背景和理论背景,以及宽容原则的具体内涵和理论意义,甚至包括宽容原则对整个哲学世界所产生的影响就显得尤为重要,所以说,对卡尔纳普宽容原则的研究势在必行。在整个哲学界经历第二次伟大转向——“语言转向”的大背景下,卡尔纳普作为逻辑经验主义的代表人物,其思想很大程度上受到弗雷格、罗素和维特根斯坦的影响,还包括希尔伯特、布劳威尔等人的影响,其中,卡尔纳普为了解决形式主义、直觉主义以及逻辑主义三个流派之间关于数学基础问题的争论提出了其著名的“宽容原则”。卡尔纳普在确立意义理论(例如证实原则、可检验性原则)过程中,面临着自然语言和形式语言之间的选择,也面临着现象主义语言和物理主义语言之间的选择。更为重要的是,卡尔纳普在《语言的逻辑句法》中发现,我们可以构造符合直觉主义要求的语言Ⅰ和不符合直觉主义要求的语言Ⅱ这两种语言形式作为我们的科学语言。所有这些,都迫使卡尔纳普提出关于语言形式选择的根据,他提出的根据就是“宽容原则”。卡尔纳普把不同流派之间的哲学争论的原因就看作是他们所坚持的语言形式不同,依据卡尔纳普的“宽容原则”,具有自身逻辑一致性的语言形式之间没有对错之分,人们可以根据自己的意愿自由地选择任一语言形式,因此,不同流派之间应该宽容地看待不同于自己逻辑规则的语言形式。卡尔纳普《语言的逻辑句法》中提出的“宽容原则”在其哲学思想中有着重要意义。卡尔纳普“宽容原则”的新近发展是对逻辑多元论的出现有着直接的作用。