禁止反悔原则是专利侵权判定中的一项重要原则,我国各级法院一直积极承认并运用禁止反悔原则审判了多起专利侵权纠纷案件但是由于没有明确的法律规定,我国各级法院在适用禁止反悔原则时多依据法官的自由裁量权决定是否适用及适用的原则,因此在实践中经常引起诸多争议。本文主要介绍了禁止反悔原则的概述和适用,并从三个典型案例入手,着重分析禁止反悔原则在专利侵权判定中的适用。在中誉公司与九鹰公司专利权纠纷案中,主要讨论了禁止反悔原则适用于专利权人通过修改而自我放弃的技术方案。在李长高与北京华润万家实用新型专利权纠纷案中,主要讨论了禁止反悔原则适用于专利权人在专利申请时已经排除在外的技术方案。在诺博尔公司与集光公司实用新型专利权纠纷案中,主要讨论了禁止反悔原则适用于专利权人在专利无效过程中的陈述意见而放弃的技术方案。最后,借鉴美国和日本专利侵权诉讼中的禁止反悔原则,本文提出了我国禁止反悔原则适用的完善建议,包括：专利申请过程中的修改导致禁止反悔适用的建议、专利无效过程中的修改导致禁止反悔适用的建议以及陈述导致禁止反悔原则适用的建议。另外,法院在审理专利侵权案件时,还应当注意个人利益与社会公众利益的平衡。本文通过上述探讨,期以对我国禁止反悔原则在专利侵权判定中的具体适用有参考性价值。