论文部分内容阅读
目的:通过对比观察“针向迎随补泻”手法和平补平泻手法治疗肝胃不和型功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)的临床治疗效果,客观评价“针向迎随补泻”手法治疗肝胃不和型FD的临床疗效。方法:本课题采用随机、对照、单盲的研究方法,拟将62例肝胃不和型FD的病人随机分为试验组和对照组,每组各31例。试验组使用“针向迎随补泻”手法治疗,对照组采用平补平泻手法治疗,两组均治疗4个疗程,5次为1个疗程,治疗完成后1个月随访。以患者消化不良症状、证候及生活质量为指标,观察其治疗前、后及随访时消化不良症状积分(FDI)、中医证候积分及尼平消化不良症状指数(Nepean Dyspepsia Symptom Index,NDSI)、尼平消化不良生活质量指数(Nepean Dyspepsia Life Quality Index,NDLQI)变化,并对研究结果进行统计分析,从而评价其治疗效果。结果:1、4个疗程治疗完成后结果显示:两组均能改善肝胃不和型FD患者消化不良的各单项症状(餐后饱胀不适、早饱感、上腹痛、上腹部烧灼感),但在改善其各单项症状方面,两组间比较无统计学意义(P>0.05)。其中试验组和对照组在改善其餐后饱胀不适、上腹痛症状方面的显效率分别为68.42%、76.19%和65.22%、66.67%;两组主要症状总体疗效比较存在显著性差异(P<0.05),试验组和对照组总有效率分别为93.55%、83.33%;两组各量表积分(FDI、证候、NDSI及NDLQI)治疗前后比较,无论组内还是组间,均存在显著性差异(P<0.05)。2、治疗后1月随访结果显示:两组各组内治疗前、随访时各量表积分(FDI、证候、NDSI及NDLQI)比较均存在显著性差异(P<0.05);试验组与对照组两组间比较,各量表积分(FDI、证候、NDSI及NDLQI)比较均有显著性差异(P<0.05)。结论:1、“针向迎随补泻”手法和平补平泻手法均能改善FD患者的主要症状,并能显著改善FD患者餐后饱胀不适、上腹痛症状。2、“针向迎随补泻”手法在改善FD患者的FDI、证候积分、NDSI和NDLQI积分方面,其近期疗效优于平补平泻法,且具有远期作用优势的趋势。