共谋犯问题包括虽然共谋但所有共谋人均未着手实施实行行为、虽共谋但仅有部分共谋人着手实施了实行行为以及共谋且所有共谋人均着手实施了实行行为三种情形。对于共谋犯的三种情形,我国刑法学界对日本等大陆法系国家的研究和借鉴较多。近年来,虽有学者对英美法系国家共谋犯的问题进行了研究,但并不深入。本文在通过对比大陆法系和英美法系代表国家对共谋犯相关问题的规定,分析其与我国刑法体系的兼容性的基础上,提出了在现阶段我国暂没有借鉴英美刑法相关规定的必要。本文共分四个部分:第一部分:日本关于共谋犯的规定。该部分分析了日本对共谋犯三种情况的处理方法。重点介绍了日本刑法中共谋共同正犯概念的历史沿革和相关争论以及其与帮助犯和教唆犯的区别。第二部分:美国关于共谋犯的规定。该部分对美国处理共谋犯三种情况的方法进行了介绍。重点介绍了美国共谋罪的历史沿革、概念和构成要件、美国国内关于共谋罪存在的相关争论。第三部分:日本和美国关于共谋犯规定的异同。该部分立足于大陆法系和英美法系在法律结构、法律渊源等方面的不同来分析日本和美国对共谋犯三种情况规定的不同。第四部分:我国对共谋犯相关问题的规定及对相关国家的借鉴。该部分首先介绍了我国对共谋犯相关问题的规定,在此基础上通过对比我国与日本和美国对共谋犯规定的异同,提出了共谋共同正犯理论基础的研究有利于解释在共谋而部分共谋人着手实施实行行为的情况下,为什么所有的共谋人都构成共同犯罪以及在现阶段我国暂没有必要借鉴英美刑法相关规定的观点。