致特异体质人死亡案件已类型化,司法操定性存在较大分歧,实践判决有故意伤害(致死)罪、过失致人死亡罪、意外事件等,不同的判决造成同案不同判的现象时有发生,出现了严重侵犯人权的现象。致特异体质者死亡案件定性从四个依据入手：首先,通过行为与结果的关系解决案件“归因”问题。行为与结果之间是否存在因果关系是归因问题,属于事实判断,可以依据条件理论来判断。条件理论仅用来认定行为与死亡结果之间的事实因果关联、相当因果关系理论无法有效解决死亡结果的归责,这两点决定了致特异体质人死亡案件的定性不能仅仅依靠因果关系理论,必须综合考量。其次,根据客观归责理论解决案件“归责”问题,具体通过潜在危险源介入类型理论分析暴力行为致特异体质者死亡案件行为与结果之间关系,验证了客观归责理论的可操作性。通过首次危险对于死亡结果的具体作用、首次危险遭遇潜在危险源的可能性、潜在危险源影响力的大小三个标准判断行为人在不知被害人特异体质的前提下是否应当为死亡结果承担责任。第三,致特异者死亡案件定性不能唯行为人“主观论”,主观方面不能作为定案唯一依据,必须遵循主客观相一致的原则。最后,在承认行为与结果因果关系的前提下,对故意伤害罪中的“伤害”行为的重新解释,认为伤害行为包含殴打行为,伤害的故意包含殴打的故意,并且提出了一般行为与伤害行为的区分标准,将实行行为的暴力程度作为定性依据之一。在对致特异体质案件正确定性的基础上,对于可能判处的故意伤害致死和过失致人死亡罪分别进行了量刑分析,以期为实践中量刑不统一提供相对合理的标准。