目的：　　本课题采用随机对照研究方法，以中药治疗为对照，观察耳压改善单纯性肥胖症的临床疗效，旨在探讨耳压改善单纯性肥胖症的临床疗效及其作用机理，为临床治疗单纯性肥胖提供依据。　　方法：　　研究对象为单纯性肥胖病人。治疗组：采用体针和耳压结合的疗法。体穴取：中脘、气海、滑肉门、大横、内庭、公孙、上巨虚、天枢；耳穴取：神门、交感、内分泌、三焦、肺、口。操作方法：常规消毒后，选用30号1～3寸毫针，常规刺法快速进针并得气。体穴接通G6805-2型电针治疗仪，施以疏密波，以患者耐受为度。针灸体穴隔日一次，每次留针为30min；耳穴埋藏王不留行籽，胶布固定，每日自行按压3次，每次每穴按压1～2min，3～5日更换一次。对照组：采用中药疗法。中药采用台湾GMP科学中药复方（主要成分：山楂、荷叶、茯苓、白术、泽泻）装成0号胶囊10粒，早晚各服5粒，连续服用直到疗程结束。两者同时进行以一个月为一疗程，两个疗程后观察结果。　　结果：　　本研究共收集合格病例100例。治疗组（耳穴贴压配合体针组）50例；对照组（中药）50例；均为门诊病人。　　两组治疗前各指标比较，差别无显著性意义。说明二组间的临床基线资料具有可比性。　　疗效比较：两组中医证候疗效比较（秩和检验，z=2.49，P=0.012），差异有显著性意义，治疗组疗效优于对照组。治疗组临床痊愈率为24%，显效率为40%，有效率为26%，总有效率为90%；对照组临床痊愈率为12%，显效率为22%，有效率为40%，总有效率为82%。二组治疗后总有率的比较经χ2检验，差异有统计学意义。　　两组治疗二个疗程天后食欲改善程度比较（z＝2.13，P=0.03），差异有显著性意义。　　一疗程后，两组在体重指数（BMI）、体脂百分率等方面与治疗前相比均有统计学意义。两组在腰围方面与治疗前相比均无统计学意义。二疗程后，两组在体重指数（BMI）、体脂百分率、腰围等方面与治疗前比较均有统计学意义。　　治疗后乏力（χ2=6.66，P=0.00）、倦怠（χ2=3.88，P=0.04）等主要临床症状及体征消失率比较，差异有显著性意义。　　治疗后气促、嗜睡、善饥多食、便秘、腹胀、白纹、淡紫纹、汗多怕热等主要临床症状及体征等差异均有显著性意义，等消失率比较，差异均无显著性意义。　　治疗组、对照组治疗前检测了50例血常规、尿常规、肝功能（GPT）、肾功能（BUN）、心电图，治疗后复查，未见异常。　　针刺加耳压疗法对单纯性肥胖症有比较显著的疗效，能明显降低患者的体重指数、体脂百分率、腰围。针刺加耳压组的总有效率显著高于中药组，在改善食欲方面较体针疗法具有更大的优势，且相隔两周治疗一次，节省时间，无需麻醉，创伤小，患者痛苦少，改善了传统针灸就诊次数多、患者依从性差的缺点，患者容易接受，是一种有效、快捷、经济、疗效持久、无毒副作用的减肥疗法。　　结论：　　1.针刺加耳压疗法在中医证候疗效方面比中药疗法好。　　2.针刺加耳压疗法在改善食欲亢进方面比中药疗法好。