民事诉讼程序的启动和推进取决于当事人的诉讼行为,但是,诉讼双方当事人并不一定都积极地参加诉讼。如果当事人怠于行使自己的诉讼权利或者由于其他主客观原因不能按时参加诉讼时,就必须有一种措施推动诉讼程序向前发展。所以,民事诉讼缺席判决制度就成为民事审判制度的必要设置程序,因此,各个国家纷纷对此作出了规定。虽然我国经过两次修订后的《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》和2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》都对民事诉讼缺席判决制度作出了规定,但是规定得较为简单,对制度模式和相应的救济途径干脆没有规定,导致在司法实践中法官很难具体的执行。鉴于此,本文选择以民事诉讼缺席判决制度为题进行研究,在多方搜集国内外学术研究资料的基础上撰写此文,以期对立法的完善贡献一份力量。本文从民事诉讼缺席判决制度的概念与特征入手,对民事诉讼缺席判决制度的域外立法进行比较研究,在对我国民事诉讼缺席判决制度的立法现状与司法实践进行考察的基础上,提出了进一步完善我国民事诉讼缺席判决制度的建议。