本文重点从收益的构成(来源构成和收益的应计现金构成)和持续性两个方面对收益质量进行研究。在对国内外收益质量研究文献进行整理后，提出了收益质量应该包含收益的信息质量和收益所表现的盈利能力两个方面，并分别对其提出了主要的计量方式。研究重点关注从财务报表出发对收益所表现的盈利能力分析和评价，认为应当将当期盈利水平(绝对水平基础上的构成分析)和盈利的持续性两方面相结合才能较为全面地评价企业的收益质量。尤其是对于收益不同构成部分的持续性研究，本文进行了实证分析，将样本公司收益分别按照来源和实现形式进行了划分，分别对比营业收益与非营业收益和应计收益与现金收益研究其持续性是否不同。研究发现：收益中来自营业活动的部分(营业收益)持续性比来且非营业活动的部分更高：收益中以现金方式实现的部分(现金收益)比以应计方式实现的部分(应计收益)的持续性更强。针对国内研究者提出的上市公司的ROE分布存在6％和10％现象，对我国上市公司的收益进行分组，把样本划分为敏感组(ROE分布在6％和10％以上的一个小区间内)和正常组(收益大于0)，从当期收益构成和收益整体持续性两方面分组研究其收益质量是否不同。研究发现：结合当期收益的来源构成和应计现金构成，以及收益的整体持续性分析，能够发现正常组的收益质量更高的证据。结合研究结论，本文提出：(1)会计报表的使用者在进行收益分析时，要在财务分析的过程中，进一步重点关注收益构成指标(营业收益占比和现金收益占比)，尤其是现金收益对于辨别收益的质量具有重要的作用。(2)而对于企业收益能力的分析，不应当仅仅停留在对当期盈利能力的分析上，还要注意收益的持续性分析，尤其是收益不同构成的持续性分析，重点关注现金收益的持续性。只有将以上两个方面相结合，才能对收益所表现出来的盈利能力给予较为全面地评价。而且，现金收益对于收益质量的重要作用应该引起足够的重视。本文的创新之处在于：(1)对于国外研究者提出的现金收益比应计收益具有更高的持续性的观点进行了验证。同时对于营业收益具有更高的持续性也提供了证据；(2)对于6％和10％现象之后可能存在的盈余管理或利润操纵行为提供了支持证据。