有关传统文化保护的议题正在国内外引起广泛关注。传统文化产生的年代久远，其权利主体不甚明晰，关键的是多数都已被公开或者被普遍应用。从这个层面上而言，传统文化似乎不适宜纳入知识产权保护的范围之内，尤其不适合用专利的手段对其进行保护。但是，如果机械的认为传统文化是不能利用知识产权制度予以保护也是不恰当的。本文从传统文化的概念入手，详细辨析了传统文化与传统知识、非物质文化遗产的异同，从而理清传统文化与传统知识及非物质文化遗产之间的关系。在其基础之上分析传统文化专利化的特征。通过对传统文化专利化“三性”的分析，认为专利化可以作为对传统文化保护的一种的手段，并明确了主体的不确定性和族群性特点并不构成对传统文化进行专利化保护的障碍。但是，由于并不是所有传统文化都能纳入到专利制度保护范围之内，专利并不是保护传统文化的最佳模式。因此在实际操作过程中应补充其他保护路径。譬如：在新专利申请过程中借助行政手段进行干预、将传统知识视为先有技术（应用绝对新颖性制度）、建立传统文化数据库防御性保护等消极专利化手段。正是由于利用专利制度对传统文化保护存在一定的局限性，因此有必要对我国传统文化专利化保护的立法提出建议，以期达到全面地加强和完善我国的传统文化保护工作的目的。