论文部分内容阅读
[目的]：比较在宫颈糜烂时几种检测沙眼衣原体方法的差异性，探讨两者的关系。
[方法]：用细胞培养、吖啶橙荧光染色、糖原实验、PCR和荧光定量PCR的方法，分别对81例妇科门诊女性患者宫颈分泌物标本进行平行检测。
[结果]：(1)细胞培养法：宫颈糜烂组沙眼衣原体总的检出率为25.4％(17/67)，g宫颈光滑的对照组为7.14％(1/14)；轻度(Ⅰ度)宫颈糜烂沙眼衣原体感染的检出率为16.7％(4/24)，中度(Ⅱ度)宫颈糜烂的沙眼衣原体感染的检出率为25.0％(7/28)，重度(Ⅲ度)宫颈糜烂的沙眼衣原体感染的检出率为40.0％(6/15)，轻、中、重度宫颈糜烂及对照组CT检出率经统计学处理无显著性差异(P＞0.05)；(2)糖原实验：宫颈糜烂组的沙眼衣原体总的检出率为29.9％(20/67)，对照组为14.3％(2/14)；轻度(Ⅰ度)宫颈糜烂沙眼衣原体的检出率为25％(6/24)，中度(Ⅱ度)宫颈糜烂的沙眼衣原体检出率为28.6％(8/28)，重度(Ⅲ度)宫颈糜烂的沙眼衣原体的检出率为40.0％(6/15)，轻、中、重度宫颈糜烂及对照组CT检出率经统计学处理无显著性差异(P＞0.05)；(3)吖啶橙荧光染色法：宫颈糜烂组的沙眼衣原体感染的检出率为16.4％(11/67)，对照组为14.3％(2/14)；轻度(Ⅰ度)宫颈糜烂沙眼衣原体感染的检出率为12.5％(3/24)，中度(Ⅱ度)宫颈糜烂的沙眼衣原体感染的检出率为21.4％(6/28)，重度(Ⅲ度)宫颈糜烂的沙眼衣原体的检出率为13.3％(2/15)，轻、中、重度宫颈糜烂及对照组CT检出率经统计学处理无显著性差异(P＞0.05)；(4)PCR：宫颈糜烂的观察组沙眼衣原体总的检出率为33.3％(2/6)，对照组为0(0/8)；其中，轻度(Ⅰ度)宫颈糜烂沙眼衣原体的检出率为28.69％(6/24)，中度(Ⅱ度)宫颈糜烂的沙眼衣原体检出率为33.3％(2/6)，重度(Ⅲ度)宫颈糜烂的沙眼衣原体的检出率为40.0％(2/5)，轻、中、重度宫颈糜烂及对照组CT检出率经统计学处理无显著性差异(P＞0.05)；(5)荧光定量PCR：宫颈颈糜烂组CT-DNA的检出率为33.3％(6/18)，并且CT-DNA含量为1.0-5.0×103-1.0-5.0×105copies/ml,对照组的CT-DNA的检出率为0(0/8)；其中，轻度(Ⅰ度)宫颈糜烂CT-DNA检出率为42.8％(3/7)，并且CT-DNA含量为1.0-5.0×103，中度(Ⅱ度)宫颈糜烂的沙眼衣原体检出率为16.6％(1/6)，并且CT-DNA含量为1.0-5.0×104，重度(Ⅲ度)宫颈糜烂CT-DNA的检出率为40.0％(2/5)，并且CT-DNA含量为1.0-5.0×105，轻、中、重度宫颈糜烂及对照组CT检出率经统计学处理无显著性差异(P＞0.05)；以细胞培养作参比，糖原试验的敏感性为73.3％和特异性为71.2％，吖啶橙荧光法的敏感性为29.4％和特异性为86％，PCR的敏感性为88.2％和特异性为97％，FQ-PCR的敏感性为75％和特异性为90％.
[结论]：沙眼衣原体的感染与宫颈糜烂有一定的关系，但宫颈糜烂的程度与沙眼衣原体的感染无相关性。五种方法均可应用于沙眼衣原体的感染的诊断，PCR的敏感性为88.2％和特异性为97％，FQ-PCR的敏感性为75％和特异性为90％，糖原试验的敏感性为73.3％和特异性为71.2％，吖啶橙荧光法的敏感性为29.4％和特异性为86％。