在马克思主义发展史上,《路易·波拿巴的雾月十八日》（以下简称为《雾月十八日》）十分独特,它采取复调叙事的手法,以时间为轴,以具体事件为基础,对19世纪法国革命的历史作了系统的分析批判,从历史和逻辑相统一的视角进一步论证了唯物史观的科学性。本文试图从叙事学的角度,分析马克思在文本中采取的复调叙事方法及其对于阐发革命逻辑的特殊意义。这一研究视角对于从总体把握马克思本人的思想发展史具有十分重要的理论价值和实践意义。首先,从《雾月十八日》理论背景、现实背景与文本背景出发对文章的形成脉络进行梳理。第一,包括黑格尔在内的启蒙思想家对理性王国的观点构成了《雾月十八日》的理论背景。第二,19世纪法国革命遭遇失败体现出物质条件的局限性、资本主义发展而日益加深的社会矛盾与无产阶级革命运动受挫折构成《雾月十八日》的现实背景。第三,《法兰西阶级斗争》、《法兰西内战》、对维克多·雨果与蒲鲁东观点的批判,它们共同构成《雾月十八日》的文本背景。其次,马克思正是在《雾月十八日》中,从现象、微观层面展现出历史进步的非线性的和多元决定的特征,从而给历史发展的偶然性留出了一定的空间。马克思的分析路径是多层次的,包括个人行动、阶级利益和宏观环境,不同层次之间并不相互决定;个人行动有时代表阶级利益,有时又偏离阶级利益,具有偶然性和策略性。宏观环境有时可以决定阶级行动,有时又扮演着意外因素的角色。“复调叙事”凸显出马克思在观察和叙述活生生的历史事件时的独特之处:既强调客观真实,又重视多视角和多维度的统一,从而全景式地还原出历史的真实,为进一步从历史表层深入到本质奠定了坚实的基础。第三,从革命逻辑的角度着重分析马克思在《雾月十八日》中有关历史发展的必然性理论。这一部分围绕1848年革命失败的必然性、从失败的革命中发现现实条件的局限性、革命的“情势”与“局势”三个方面对《雾月十八日》革命逻辑进行研究。首先,1848年革命失败的必然性具体体现在历史创造的继承性、意识形态及阶级代言人的幻象。其次,从革命的失败中我们能够意识到生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑,分析革命斗争的历史最主要的就是把握住它们之间的关系问题。再次,把结构、情势、革命的行动者放在一个时段进行考虑。最后,分析了复调叙事与革命逻辑的关系问题。复调叙事通过具体事件真实还原了革命逻辑,革命逻辑决定并体现复调叙事,复调叙事与革命逻辑相辅相成互为补充。《雾月十八日》是马克思的一部极其重要的著作,它是马克思运用唯物史观分析具体历史事件的经典文本。《雾月十八日》中的复调叙事方法和革命逻辑的研究,对于揭示历史辩证法的复杂性、提供思想史研究的若干方法论原则及传递公正客观的历史人物评价方法有重要意义。