论文部分内容阅读
改革开放四十余年，我国综合国力显著增强，但区域间经济发展不均衡问题仍十分突出。我国经济发展方式正努力从要素驱动向创新驱动转变，各地各级政府都将科技创新放在本地经济发展核心位置。然而，从地区科技创新发展现状看，无论是科技创新投入还是创新产出，经济发达的东部地区均显著领先于欠发达的中、西部地区。深入研究创新对区域经济均衡发展的影响，寻找创新驱动发展背景下实现我国区域经济均衡发展的有效路径，有助于解决当前我国社会的主要矛盾，具有重要的理论及现实意义。
在总结国内外理论和经验性研究成果基础上，本文从省(市区)制造业生产和创新活动区域分布及发展现状入手，分析发现一般经济活动、制造业生产活动、创新活动以及高技术制造业创新活动向东(部地区)集中度依次增强。创新密集型高技术制造业多集中在经济相对发达的东部省份，欠发达的西部地区制造业基础较为薄弱、产业单一且偏向于资源加工型产业，创新资源较为匮乏。使用省级面板数据的计量估计显示，相较于中、西部地区，东部地区制造业集聚度更高，高学历劳动力、高校和科研院所研发人员更多，经济发展基础和交通基础设施更好，周边省份研发投入溢出更大。这些因素对本地制造业企业创新的投入和产出均有显著的促进作用，东部地区经济发展的创新驱动力将强于中西部地区。省域经济发展?收敛指数和绝对?收敛指数估算结果显示，我国省级区域经济发展差距在2006年前呈现扩散趋势，2006年后由扩散转为收敛。通过进一步估算创新条件?收敛指数，本文发现中央对地方的转移支付有助于省际区域经济差距收敛，地区间研发投入差距(研发投入向东部地区集聚)是地区经济收敛的阻力，其中创新活动主体——企业的研发投入对省际经济差距演变影响最大。创新驱动区域经济均衡发展的关键在于引导欠发达地区企业加大研发投入、提升研发投入产出绩效。
为此，本文基于异质性企业研发投入行为理论，构建企业研发投入决策行为模型，进一步研究制造业企业研发投入决策行为及其对生产率提升和新产品产出绩效的影响。文章先设计企业研发投入与生产率之间双向因果关系检验，利用企业面板数据考察企业研发投入决策行为、估算研发投入对自身生产率提升的真实贡献。研究发现中国制造业企业研发投入自选择效应显著，生产率越高的企业主动选择投入研发资金的可能性越大；此外，企业规模越大、销售利润率越高、资产流动性越好、有员工培训投入、有产品出口业务以及有政府补贴的企业主动选择研发投入的概率越高。控制生产率较高企业主动进行研发投入的自选择效应及可观测因素后，文章采用倾向值匹配倍差法估计研发投入对生产率的真实贡献。研究发现：创新密集的高技术制造业企业的研发投入对企业生产率没有显著影响，而技术含量相对较少、比较成熟的中、低技术产业企业的研发投入对生产率提升作用非常显著；中、低技术产业企业生产率在研发投入一年后分别提升4.2%和3.8%，投入两年后，生产率则分别提高了5.1%和7%。分地区研究发现，在欠发达的西部地区，中、低技术制造业企业研发投入的生产率提升绩效非常显著，但高技术制造业的研发投入对企业生产率的影响显著为负。
通过构建同时考虑研发溢出和新产品产出的两阶段研发投入决策双寡头模型，文章还考察了企业间研发溢出对企业研发投入决策和新产品产出的影响。利用制造业企业数据和内生选择转换回归模型，文章研究发现，产业内、上游和下游三类研发溢出均有利于企业产品创新，且有研发投入企业受益更大。产业内和上游产业企业间溢出有利于提升企业研发投入意愿，但下游产业溢出对企业研发投入有挤出作用。上游研发溢出不利于无研发投入的高技术产业企业产品创新，但能促进有研发投入高技术产业企业的产品更新。对不同技术水平产业企业的分析发现，中技术产业企业外部研发溢出效应最为显著。除上游产业溢出对无研发投入企业产品创新无显著影响外，无论企业是否有研发投入，各渠道研发溢出均能促进中技术产业企业产品创新，并有助于提高中技术产业企业研发投入意愿。产业内和下游产业研发溢出对低技术产业企业研发投入存在显著的挤出效应。分地区的分析发现，西部地区企业产品创新和研发投入决策受产业内和上游产业企业研发溢出影响最大，欠发达地区创新发展的相对“后发优势”仅存在于中技术产业。
以上研究结果表明，我国省际区域间无论是经济发展水平还是创新比较优势具有高度异质性，地区创新发展政策须依据地区实际情况来制定。东中西部各地区，应重点发展与本地区技术吸收能力相适应的产业。我国高技术制造业企业总体创新绩效不佳，需要各级政府营造包容的创新环境以及资金投入与财税政策的大力支持。具有相对创新发展优势的东部地区应迎难而上，重点推进高技术水平制造业在本地发展，形成高技术水平制造业集聚区和创新增长极，辐射、带动欠发达地区高技术产业发展。经济欠发达地区应依据经济规律，发展自身具有比较优势的部门，与其他地区错位竞争。欠发达地区应关注中、低技术水平制造业在创新驱动发展战略中的重要作用，重点推进中、低技术水平制造业，尤其是中技术水平制造业在本地区的发展；同时采取多种措施支持、鼓励区内企业加大研发投入，引导传统中、低技术制造业企业通过创新实现高效发展，进而缩小经济欠发达地区与发达地区经济发展差距，通过创新驱动区域经济均衡发展。
在总结国内外理论和经验性研究成果基础上，本文从省(市区)制造业生产和创新活动区域分布及发展现状入手，分析发现一般经济活动、制造业生产活动、创新活动以及高技术制造业创新活动向东(部地区)集中度依次增强。创新密集型高技术制造业多集中在经济相对发达的东部省份，欠发达的西部地区制造业基础较为薄弱、产业单一且偏向于资源加工型产业，创新资源较为匮乏。使用省级面板数据的计量估计显示，相较于中、西部地区，东部地区制造业集聚度更高，高学历劳动力、高校和科研院所研发人员更多，经济发展基础和交通基础设施更好，周边省份研发投入溢出更大。这些因素对本地制造业企业创新的投入和产出均有显著的促进作用，东部地区经济发展的创新驱动力将强于中西部地区。省域经济发展?收敛指数和绝对?收敛指数估算结果显示，我国省级区域经济发展差距在2006年前呈现扩散趋势，2006年后由扩散转为收敛。通过进一步估算创新条件?收敛指数，本文发现中央对地方的转移支付有助于省际区域经济差距收敛，地区间研发投入差距(研发投入向东部地区集聚)是地区经济收敛的阻力，其中创新活动主体——企业的研发投入对省际经济差距演变影响最大。创新驱动区域经济均衡发展的关键在于引导欠发达地区企业加大研发投入、提升研发投入产出绩效。
为此，本文基于异质性企业研发投入行为理论，构建企业研发投入决策行为模型，进一步研究制造业企业研发投入决策行为及其对生产率提升和新产品产出绩效的影响。文章先设计企业研发投入与生产率之间双向因果关系检验，利用企业面板数据考察企业研发投入决策行为、估算研发投入对自身生产率提升的真实贡献。研究发现中国制造业企业研发投入自选择效应显著，生产率越高的企业主动选择投入研发资金的可能性越大；此外，企业规模越大、销售利润率越高、资产流动性越好、有员工培训投入、有产品出口业务以及有政府补贴的企业主动选择研发投入的概率越高。控制生产率较高企业主动进行研发投入的自选择效应及可观测因素后，文章采用倾向值匹配倍差法估计研发投入对生产率的真实贡献。研究发现：创新密集的高技术制造业企业的研发投入对企业生产率没有显著影响，而技术含量相对较少、比较成熟的中、低技术产业企业的研发投入对生产率提升作用非常显著；中、低技术产业企业生产率在研发投入一年后分别提升4.2%和3.8%，投入两年后，生产率则分别提高了5.1%和7%。分地区研究发现，在欠发达的西部地区，中、低技术制造业企业研发投入的生产率提升绩效非常显著，但高技术制造业的研发投入对企业生产率的影响显著为负。
通过构建同时考虑研发溢出和新产品产出的两阶段研发投入决策双寡头模型，文章还考察了企业间研发溢出对企业研发投入决策和新产品产出的影响。利用制造业企业数据和内生选择转换回归模型，文章研究发现，产业内、上游和下游三类研发溢出均有利于企业产品创新，且有研发投入企业受益更大。产业内和上游产业企业间溢出有利于提升企业研发投入意愿，但下游产业溢出对企业研发投入有挤出作用。上游研发溢出不利于无研发投入的高技术产业企业产品创新，但能促进有研发投入高技术产业企业的产品更新。对不同技术水平产业企业的分析发现，中技术产业企业外部研发溢出效应最为显著。除上游产业溢出对无研发投入企业产品创新无显著影响外，无论企业是否有研发投入，各渠道研发溢出均能促进中技术产业企业产品创新，并有助于提高中技术产业企业研发投入意愿。产业内和下游产业研发溢出对低技术产业企业研发投入存在显著的挤出效应。分地区的分析发现，西部地区企业产品创新和研发投入决策受产业内和上游产业企业研发溢出影响最大，欠发达地区创新发展的相对“后发优势”仅存在于中技术产业。
以上研究结果表明，我国省际区域间无论是经济发展水平还是创新比较优势具有高度异质性，地区创新发展政策须依据地区实际情况来制定。东中西部各地区，应重点发展与本地区技术吸收能力相适应的产业。我国高技术制造业企业总体创新绩效不佳，需要各级政府营造包容的创新环境以及资金投入与财税政策的大力支持。具有相对创新发展优势的东部地区应迎难而上，重点推进高技术水平制造业在本地发展，形成高技术水平制造业集聚区和创新增长极，辐射、带动欠发达地区高技术产业发展。经济欠发达地区应依据经济规律，发展自身具有比较优势的部门，与其他地区错位竞争。欠发达地区应关注中、低技术水平制造业在创新驱动发展战略中的重要作用，重点推进中、低技术水平制造业，尤其是中技术水平制造业在本地区的发展；同时采取多种措施支持、鼓励区内企业加大研发投入，引导传统中、低技术制造业企业通过创新实现高效发展，进而缩小经济欠发达地区与发达地区经济发展差距，通过创新驱动区域经济均衡发展。