本文采取多种研究方法,首次提出赛事组合系统结构的概念并利用系统科学的原理和方法对其进行理论研究,并以皮划艇项目为个案进行理论设计和实践操作,通过对世界上 16 个国家的调查和 22 个省市的调查对皮划艇项目赛事结构优化的效益进行研究。 首先对我国赛事现状进行研究。传统赛事体系不能满足现实的需要,正式性比赛和辅助性比赛界限模糊,赛事种类繁多,需要重新定位。 第二,利用系统科学原理对赛事组合系统结构进行理论研究。赛事组合系统结构是指赛事系统中每一赛事之间联系方式的总和,基本联方式为序位制、积分制和席位制;产生三个结构性动力竞技源动力、竞技促进力、竞技目标趋向力。 三种结构性动力内涵是不同的,既有联系又有区别。 传统型赛事结构分为等级结构和并列结构。全国运动会-全运会预赛-全国年度比赛-辅助性比赛构成等级结构;不同的赛事组成并列结构。传统赛事组合系统的结构性缺陷为:竞技动力源单一、组合结构松散和“瓶颈效应”。赛事组合优化结构分为类:赛类主体型结构(Ⅰ型)、赛次主体型结构(II 型)和赛类-赛次复合型结构(III 型)。复合型结构分为 III-1 型、III-2 型两个亚型。结构优化的特征为:多维化竞技发展动力源、结构相对致密和 “宽带现象”。 结构参数是指年度赛事组合系统内部存在的结构性量化评价数值。我国奥运项目赛事结构参数ω≥3 的占 57%。“优势项目”结构参数ω≥4 的仅有乒乓球、羽毛球、射击 3 个,占 42.9%;“潜优势项目”结构参数ω≥4 的有击剑和女子自行车 2 个,占 40%。“优势”和“潜优势”项目共有5 个项目结构参数ω≥4,占 12 各项目的 41.7%。“落后项目”和 “119 基础项目”结构参数ω≥4 的有网球、田径和皮划艇,所占比例为 27.3%,低于“优势项目”和“潜优势项目”14 个百分点。 优化后的赛事组合系统分为三类:主体发展竞技型、边际发展社会型和综合发展型。并将ω=3 作为赛事组合结构的“基准阈值”,ω=4 作为结构“优化阈值”进行结构控制点。 第三、从 2001 年开始对我国皮划艇项目十运会周期赛事组合系统结构进行优化设计和实践。为从宏观上把握进行了国际调查,发现国际皮划艇联合会(ICF)实施的赛事组合变化使各个国家皮划艇项目赛事的系统性增强。训练方面的变化主要是对“参赛的准备”(50%),其次是训练计划、心理训练方法。16 个国家 2002 年平均参加的国内赛事次数为 4.0±1.32 次,国际赛事次数 3.28±1.26 次;国内比赛和国际比赛项目选择上,50%教练员认为“稍有不同”;87.5%的教练 2<WP=3>员认为国内赛事系统性较强,56.25%的教练员认为本国的赛事组合系统“好”。赛事组合系统结构的优化对我国的皮划艇项目的发展带来多方面的效益。管理者和教练员对新的赛事组合系统具有高度的一致性、积极性的评价,成为促进项目发展的内在良性驱动力。管理者因素赋值排序前三位是:管理观念、领导重视、政策引导。训练变化表现在“体能训练有较大变化”。教练员素质结构的变化前 3 位的是:创新能力、敬业精神、专业经验。引起运动员素质变化前三位分别是:“体能”放在第一位,其次是技术水平和力量素质。 国家皮划艇队个体化赛事组合系统结构的优化引起“训练过程的结构性改造”和“参赛过程的程序化操作”,促进训练水平的提高。