火灾刑事案件中消防救援人员出庭作证制度探析

来源 :2018消防科技与工程学术会议 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lhbneil
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2017年的6·22杭州保姆纵火案中,消防救援人员的救援过程一度成为当事人争议的焦点,也成为社会关注的对象,这使得不得不对火灾刑事案件中消防救援人员出庭作证行为予以重视.本文对消防救援出庭人员的概念以及证明对象进行了界定,为消防救援人员出庭作证提供了理论基础.通过对现实中消防救援人员出庭作证存在的问题的深入分析,最后对火灾刑事案件中消防救援人员出庭作证制度进行探析.
其他文献
询问对于火灾调查工作具有非常重要的作用.在实际询问工作中,调查人员应遵循及时性原则,火灾发生后第一时间开展询问工作;结合不同询问对象的心理特征,有技巧性的开展询问工作;针对不同询问对象,选择合适恰当的询问地点进行询问,以得到更加真实、可靠、翔实的证言证词;同时,火灾调查询问工作要保证程序合法,依法取得有效证言证词.
通过一起重新认定火灾原因的火灾案例的分析,叙述基层大队在火灾调查人员、器材配备等方面的实际情况,剖析基层大队火灾调查工作中存在的问题,提出相应的建议.
火灾统计数据表明,我国每年电气火灾发生起敖占火灾总数的20%以上.因此加强电气火灾起火原因的调查研究,对电气火灾的预防与控制,以及火灾责任认定具有重要的意义.本文分析总结了电气火灾起火原因的调查方法,并对一起浴霸引发的电气火灾的起火原因进行了细致的调查分析,最终确定了起火点和起火原因,可为基层火调人员提供借鉴和参考.
本文根据现有法律规范及司法解释,针对当前涉嫌放火犯罪案件移送监督中存在的监督不到位的突出问题,重点提出要突出人民检察院监督主体地位,同时多方面拓展监督渠道,解决消防、刑侦两部门因移送中存在的问题而产生的不移送、不接受涉嫌放火犯罪案件的现象,为基层操作案件移送提供监督保障意见.
利用“Ⅴ”型燃烧模型,可以帮助火灾调查人员迅速找到起火点部位,燃烧形成的“Ⅴ”型痕迹一般比较特定,特别是“Ⅴ”型烟熏痕迹,以及其他Ⅴ型痕迹,本文通过阐述火场中Ⅴ型痕迹的形成试图找出最好的调查方法.
近年来涉及火灾原因认定和火灾责任认定的诉讼案件在逐年增多,一直呈上升的趋势,这些都对火灾原因调查提出了新的挑战和更高的要求,也给火灾物证鉴定部门提出更高的要求.然而,在当前火灾调查工作实践中,仍然存在着诸多问题因素限制着火灾物证鉴定的发展.本文对火灾物证鉴定从物证来源、鉴定机构与人员资质等方面存在的问题进行了详细归纳,并针对存在的问题提出了改进和解决的具体对策.
汽车电气火灾的频繁发生给当事人和社会带来了不良影响,为了给当事人准确的认定结论,保证当事人的合法权益,有必要对汽车电气火灾的起火原因进行研究总结,形成调查汽车火灾的基本方法.本文结合一起电动车火灾调查,通过环境勘验、初步勘验、细项勘验、专项勘验,通过调查走访,准确认定起火点和起火原因.详细剖析了整个调查认定过程,并进行分析总结.给出几点体会,为类似案件提供参考.
在实际火场中,存在导线发生持续性一次短路的现象,即导线间多次短路,持续打火引发火灾.选用自制持续短路装置,选择2.5mm2的铝导线作为研究对象,制备了铝导线在不同的短路次数和接触频率下的金相样品,研究了其金相组织的特征和规律.结果表明,在多次接触的情况下,铝导线熔痕的金相组织不仅会产生柱状晶粒,还会产生胞状晶粒,这与标准上的一次短路熔痕的金相组织有明显的不同;不同的接触频率主要影响了导线出现胞状晶
火灾事故认定行为的性质界定一直未达成统一的观点,理论和实务一直存在分歧,可分为行政确认说、技术鉴定说和证据说.在不同的观点下火灾事故认定行为是否具有客诉性也不同.本文通过对行政确认说、技术鉴定说和证据说的辨析,最终采取证据说的观点,并且详细的论证将火灾事故认定行为认定为证据的理论基础,并通过对火灾事故认定行为的认定流程的进一步剖析将火灾事故认定行为认定为证人证言,并在证据说的理论基础上构建相应的火
根据规定,公安机关消防机构负责失火罪的侦办工作.失火罪在主观要件构成上属于过失,而同类型放火罪的主观构成要件为故意,过失与间接故意的界定是法律界长期以来争论的焦点.本文从犯罪心态出发,分析如何把握过失与间接之间的共性与差异,准确甄别过失与间接故意,理清部门责权,保护受害人合法权益.