【摘 要】
：
本文介绍了法律语境中的公共政策，分析了公共政策司法运用的理论基础，研究了公共政策在司法裁判中的定位和条件等作用方式。法官在裁判案件时不能固囿于国家正式制定的法律,法官应关注既有的社会规则,尝试运用社会规则替代制定法来裁断是非曲直、维持社会秩序.在这些社会规则之中,公共政策便是值得探究的因素之一.
论文部分内容阅读
本文介绍了法律语境中的公共政策，分析了公共政策司法运用的理论基础，研究了公共政策在司法裁判中的定位和条件等作用方式。法官在裁判案件时不能固囿于国家正式制定的法律,法官应关注既有的社会规则,尝试运用社会规则替代制定法来裁断是非曲直、维持社会秩序.在这些社会规则之中,公共政策便是值得探究的因素之一.
其他文献
本文介绍当事人合意延长民事诉讼简易程序适用期间就是一种建立在当事人自主处分自身诉讼权利基础上的程序选择制度，主要是指对以简易程序审理的民商事案件，在简易程序适用期间行将届满，而审结已指日可待，在法官向当事人充分释明相关法律规定和法律后果后，由双方当事人自行合意选择，一致同意仍由独任法官继续以简易程序审理该案的审判模式。这种模式能够在一定程度上避免因程序转换而可能带来的诉累以及诉讼效率的拖延，也能够
本文以边疆少数民族地区近7年诉讼案件新收数与人口、经济发展呈反方向变化的问题为切入点,以司法资源的配置为主线,采用历史对比、经济分析、实证研究的方法对边疆少数民族地区司法成本投入与产出之间的关系进行现实解构,提出必须要在尊重司法权性质和司法权运行规律的基础上有效配置司法资源，坚持科学发展和以人为本的原则，才能对司法成本和效率的制约瓶颈实现整体推动，使司法在解决纠纷、分配正义和稳定社会方面的功能得到
本文介绍了司法权威的现代解读，分析了现阶段中国司法权威的缺失及其原因，探讨司法权威的实现路径，提出维护司法权威是一个涉及全社会的系统工程，公民法治意识的培养非常重要，但制度建设更带有根本性。从制度建构的角度出发，维护司法权威主要是要建构起权威的司法体制，权威的司法运行机制。
法治社会最根本的特征是用法律去指导生活，职业特征决定法官注定是孤独的，吸收社会不满成为法院的重要职能，法律逻辑与生活逻辑是辩证统一的，应该法律逻辑推理更多的显现出生活逻辑的元素，将单纯依法办事的理念向注重解决具体问题的理念转变。
法律是基础，是生命，法官思维是一项充满智慧、思辩的活动，是穿行于法律和现实之间的艺术，是遵循法律又升华法律的体现。良好的法律思维，是职业化法官永恒的追求。本文试图通过对一个案例的法律思维过程进行分析，从而对法官法律思维的形成与超越提出建言，提出基层法官在树立远大理想的基础上，形成崇尚法律更要注重法理和解释法律更要利益衡量等理念，形成良好的法律思维，还需要付出更多的努力。
中国法院案件的80％在基层，法官的80％在基层，基础稳固则整体稳固，基层法院司法行为能否依法、有序、规范，是确保社会主义司法制度公正高效权威的基础。本文仅以基层法院内部的规范司法行为视角，探讨规范司法行为的实践基础，借鉴比较及理性思考，提出完善符合司法规律的规范司法行为机制和建立符合中国特色的法官培训模式等推进对策。
随着中国社会经济的不断发展，越来越多的矛盾纠纷以民事案件的方式进入法院，民事审判工作的作用更为显现，构建和谐社会亦将民事审判置于更为重要的地位。本文以基层法院审判工作为例，对民事司法行为规范加以探究，分析了不规范民事司法行为的现实表现和具体原因，研究了民事司法行为规范的标准建构，探讨了民事司法行为规范的完善与展望，从民事审判面临的形式和任务出发，摆脱历史传统与体制因素的局限，树立科学的社会主义司法
本文介绍了人民陪审制度的价值厘定：民主政治价值与司法工具价值的结构展开，分析了陪审制度现世价值与规范价值的得失，研究了建设中国特色人民陪审员制度的路径选择。正视陪审制度现世价值与规范价值之间的巨大裂缝并在改革中立足于国情现实不断找寻弥合这种裂缝的解决之道，才能使客观对抗偏见，理性制衡盲目。中国陪审制度无论是利弊交错，还是存废争锋，呼唤的都是超越个人利益之外、呵护其健康发展的真诚意愿。
本文介绍了审级监督现实状况，分析了程序性监督固有障碍的逾越，研究非程序监督体系的理顺，司法权的内在规律和审判工作的专业性注定审级监督在整个审判监督体系中将发挥越来越重要的作用。
本文在回顾中国司法解释在一个"长时段"里所走过的路的基础上,从寻找外部的合法性与追求内部的规范性两个方面,对这一现象进行考察,并从法理学的角度,对司法改革背景下中国司法解释的下一步发展作宏观上的评析.最高人民法院行使司法解释权时，一方面坚待追求外部合法性，包括依法解释、制定权集中和提案权多元、增强民意基础，另一方面继续坚持追求内部规范性。