引水灌溉农地行为的法学思考

来源 :2009年全国环境资源法学研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:luping303
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在日常生活中,引水灌溉农地的行为被人们习惯地、普遍地、简单地理解为使用水的行为。然而,经过仔细地比较研究所有权的使用权能与处分权能,可以发现:使用权能与处分权能两者最核心、最根本的区别是实现各自的不同目的后是否实质上改变、毁损、消灭标的物或改变标的物的物理性质。引水灌溉农地的行为是通过水利设施把水引到农地灌溉,目的是为了利用水的灌溉功能,但同时又消耗、毁损、消灭了水或改变了水的物理属性,也就是说处分水的行为随之发生。因此,灌溉农地中的水应当认定为消耗物,对消耗物的使用即构成了处分。本文以此为切入点,结合我国与水资源相关的法律法规,对引水灌溉农地中的水资源的权属问题及该行为的合法性进行分析,旨在为引水灌溉农地行为的法律保障展开一些有益的探讨。
其他文献
不同社会环境中的法的不同的发展规律和模式。随着环境问题的出现,前所未有的社会问题提到了法律面前。环保法又对传统的法律制度和法学理论形成了强烈冲击,自古以来法律所固守
石油战略储备是应对能源供应中断的重要路径选择。综观全球能源消费大国,为了保证石油战略储备工作规范和顺利的进行,概都立法构建了石油战略储备制度。观之各国相关制度实践,其
与晚近其他投资协定相比,《能源宪章条约》存在诸多缺陷:缺少对缔约国环境义务的规定、针对投资的环境例外缺失、未明确其与多边环境协定的关系、环境条款软化空洞以及争端解决
环境行政执法作为环境管理法律手段中的行政法律手段不仅具有强制性,而且还是环境管理的主要手段,对环境的监管工作也意义重大。但是长期以来,我国环境行政执法一直都存在很多问
会议
我国当前环境法律制度以环境行政权力为本位,缺乏清晰的生态社会和法律理想图景,轻视公众的社会理性和合作本能。环境公共利益是所有社会主体共同创造并由所有自然人成员享用的
环境恶化开始在广大的农村蔓延,逐渐成为了困扰农村发展的主要问题。本文论述了农村环境问题的现状以及农村环境政策的形势和创新思路。
随着社会和经济的日益发展,出现了越来越多的新型侵权诉讼,它侵犯的不仅仅是个人的切身利益,更重要的是侵犯了社会的公众利益,而目前相关的法律法规又不能对这些侵犯社会公众利益
本文拟从解读目前农村环境存在的问题并分析农村环境污染出现的原因,从现实、制度、理念三个方面进行梳理,构建独立完整的法律体系,从宪法开始,依次清理和完善基本法,最终构筑一个
1997~ 1999年对无城鼓楼绣溪等四所小学在校学生的视力、营养状况等进行了卫生学调查 ,现报告如下。1 对象与方法1.1 对象 调查 7~ 12岁学生 10 136人 ,其中男生 5 470人 ,
把替代能源仅仅理解为“替代化石能源”的能源,还不甚准确,应该增加一条内容,即用低碳能源替代高碳能源,并且把替代能源概念的替代目的阐释清楚,即替代能源的内涵应该增加“节能、