论妨碍通行物致害中道路管理者侵权责任的承担

来源 :第六届(2016)两岸民商法前沿论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chenzj071
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
妨碍通行行为人在公共道路上实施堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行行为后,道路管理者没有尽到清理义务造成损害的,道路管理者应当承担侵权责任.道路管理者的不作为与受害人的损害之间的因果关系是确定因果关系,而非《侵权责任法》第37条第2款的或有因果关系.妨碍通行行为人的妨碍通行行为与道路管理者的安全保障义务违反行为构成间接结合行为,妨碍通行行为人和道路管理者应当向受害人承担按份责任.确定道路管理者的赔偿份额主要考虑道路管理者不作为的原因力,辅助地考虑道路管理者的过错程度.
其他文献
继承人有无不明时,与遗产有关的四类民事主体的财产利益可能受到损害.如何保护这四类民事主体的财产权益,中国《继承法》及其司法解释并未作出充分的规定,《民事诉讼法》中的
会议
否定论者就《物权法》第29条直接赋予遗赠以物权变动效力的做法所提出的各项批评难以成立.在中国法之下,直接赋予遗赠以物权变动效力并不会造成明显的体系冲突和给交易安全带
会议
传统理论中的抵押权与质押权界限已经模糊不清.究其原因,在于抵押权不移转占有说和质押权移转占有说的区分标准在新形势下己不敷使用.抵押权的性质应当是不限制权利的处分,而
《物权法》第176条规定暧昧,引发了(混合)共同担保人之间能否相互追偿之争议.虽然论者大都基于公平观念而认可上述追偿权,但是,其背后核心依据并非公平,而是效率.基于效率价
《司法解释(意见稿草案)》规定的矿股转让的解制条款就长期困扰理论与实务的矿山企业股权转让问题的直接回应,是最高人民法院总结司法实务中成熟经验的大胆突破,是为矿业投资
在农村土地承包经营权转包、抵押、入股、信托流转的实践中呈现出在农村土地承包经营权上再次设定物权性耕作经营权的现实需要与运行状况."经营权"在民法典中的塑造必须立足
会议
《侵权责任法》第三十六条自颁布之际就饱受争议,其中,关于是否应当要求各类网络服务者以及不同被侵害权利类型统一适用"通知一删除"规则,"必要措施"是否仅包括"删除、屏蔽、
中国企业个人信息泄露问题形势严峻,医疗、保险、社交、购物、第三方支付等关键领域个人信息安全事件频发.中国虽缺乏专门的个人信息保护法,但现行法律法规已给出了基本的遵
国家工商总局于今年7月4发布的《互联网广告管理暂行办法》(以下简称"互联网广告新规"),是《广告法》修订之后酝酿己久的针对互联网广告进行监管和治理的部门规章,其中涉及到
会议
在互联网时代,个人信息保护正面临着诸多挑战.回溯现行法律,中国在立法上已经建立了涵盖民事责任、行政责任、刑事责任的全面的责任体系.针对个人信息保护问题,本文首先解释