【摘 要】
：
通过对系列外文商标"译名"案件判决书的分析归纳,认为外文商标权利人请求撤销争议中文商标主要有两种不同路径,即未注册译名商标权利受侵害和已注册外文商标权遭妨害.两种诉请证明重点分别是争议中文商标与外文商标存在翻译关系和争议中文商标与外文商标构成近似.明确翻译关系和商标近似的判断标准和法律依据,分析对比以翻译关系为中心和以近似关系为中心的两种路径背后的法律逻辑,准确适用具体的法律规则,有利于当事人选择
论文部分内容阅读
通过对系列外文商标"译名"案件判决书的分析归纳,认为外文商标权利人请求撤销争议中文商标主要有两种不同路径,即未注册译名商标权利受侵害和已注册外文商标权遭妨害.两种诉请证明重点分别是争议中文商标与外文商标存在翻译关系和争议中文商标与外文商标构成近似.明确翻译关系和商标近似的判断标准和法律依据,分析对比以翻译关系为中心和以近似关系为中心的两种路径背后的法律逻辑,准确适用具体的法律规则,有利于当事人选择合适的诉讼策略解决外文商标"译名"纠纷.
其他文献
图尔敏与黑尔的争论在于道德论证的性质,前者坚持一种描述的功能主义进路,强调实践论证的作用,主张事实陈述作为道德判断的充足理由,更多的是一种修辞学(决疑术);而后者捍卫一种规定的非描述主义进路,主张用逻辑净化日常道德论证,强调"是"与"应当"的二分,价值判断必须来自价值判断.可以看出,二者的区别主要来自于研究方法和论证方式的差异,关键是方法论之争.
在浙江温岭的"虐童事件"中,针对肇事者颜某侵犯幼童道德权利的虐童行为,一种主张"重判"颜桌的司法舆论成了该事件中的倾向性舆论.在权利社会中,道德权利是一种需要人们认真对待的社会权利形态.在道德权利的"法律化"过程中,要警惕道德权利"泛法律化"现象的出现.在司法实践层面,针对道德权利的诉求,司法应该保持一种"克制"的姿态.在社会纠纷解决的机制层面,对道德权利的实现和保障迫切地需要建构相关的道德权利纠
专利权用尽原则的目的在于平衡专利权人和社会公众的利益.美国最高法院的孟山都案中被告以专利权用尽原则进行抗辩,但是没有得到支持.由于种子的自复制特性,种子领域专利权用尽原则与专利权本身存在冲突,需要受到限制,具体表现为专利权人可以对购买方和被许可方使用专利技术的方式进行限制但仍要受到专利权滥用原则和反托拉斯法的规制.尽管植物新品种保护制度中规定了农民权例外,但如果同时存在植物品种专利,则农民权不复存
知识产权保险制度是保证知识产权权利人和使用者等权利相对人与潜在的侵权人利益的统一.专利保险有利于加强知识产权与金融资源融合,保障知识产权价值实现,强化企业、地区及产业创新发展优势,促进产业结构调整和经济发展方式转变.嘉兴市作为国内践行专利保险工作的中小型城市试点,在其初期已取得一定成绩的同时,也遇到了许多困难.本文将通过分析大量的调研数据,归纳当前嘉兴专利保险工作的现状和遇到的问题,随后通过对各种
Bilski案否定了对商业方法专利的全类别排除,并拒绝将"机器或转变测试法"作为判断"何谓方法"的唯一测试法,显现出专利适格性问题上"明线规则"的弱化,有利于对发明实质的关注,避免被不当规避,同时对新技术的发展更具包容性.Bilski案后,CAFC通过系列商业方法专利适格性判例阐释了禁止"先占抽象概念"的标准:"完全由人的思维执行的方法"属于不可专利的抽象概念;未对抽象概念进行"有意义的限制"不可
对关键词搜索问题的讨论,不能泛泛地就现象简单的进行道德判断,也不能仅就商标侵权理论作分析,而应当结合关键词搜索的技术性、社会性和影响力综合剖析.就商标关键词搜索排名行为论,并不存在混淆消费者的可能性.如果定位于售前混淆的售前机会损失,也难以有确切的证据证明因商标关键词的使用而削减了其交易量.商标的商誉因搜索排名也没有发生贬损和弱化,并不存在淡化的可能.
以是否"混淆"作为"类似商品"的判断标准,会陷入"混淆决定了类似,类似又决定于混淆"的逻辑循环.事实上,"混淆"是判定构成商标侵权行为的原则,而非认定构成"类似商品"的标准,"类似商品"是商标侵权判定要素之一,而非类型化的商标侵权行为之一."类似商品"的认定是程度问题,而非有无问题;《商标注册用商品和服务国际分类表》(尼斯分类)和我国的《类似商品和服务区分表》只是认定的参考,而非法律渊源;诉争商标
判定商标能否共存,核心在于判定商标是否混淆性近似."客观形成稳定的市场秩序与格局"直接左右商标混淆性近似的判定.法院将"客观稳定的市场秩序与格局"纳入"包容性增长"理念中,来指导商标共存判决;但是因非规范性而致使同一案件的判决存有不稳定性的风险."已经客观形成稳定的市场秩序与格局"判定标准的实然性,实质上是将商标的物理性判断过渡到商标近似的综合判断,是客观性的错位与公平性结果的扭曲.我国商标法与司
涉外贴牌加工是特指中国大陆的承揽人按照境外委托人的要求生产商品,在商品上使用境外委托人指定的域外注册商标,所生产的商品全部由境外委托人在中国大陆之外包销的商品生产方式.由于贴牌商品不在中国大陆销售,承揽人使用域外注册商标的行为在中国大陆并非商标意义上的使用行为,因此,不能因域外注册商标与中国大陆的注册商标属于同一种或者类似商品上的相同或者近似商标,而认定承揽人侵犯中国大陆的注册商标专用权.
商标显著性不仅仅是商标的本质特征,还是调节私人利益与公共利益的主轴.具有宗教意义的符号应当属于共有领域的专有符号,不能通过注册商标的方式为私人所占有.西藏的众多山脉具有丰富的意义,大量商品经营者注册山脉商标有使该商标显著性被淡化的危险,而一些山脉组合商标的出现使得山脉商标有蜕变为地理标志的趋势.对于传统技艺,由农民合作社来申请和使用商标,既有利于非物质文化遗产的传承,又有利于发挥商标的标示来源功能