论文部分内容阅读
万众创新需要主体多元化,针对中国科技创新主体单一过度依赖国有主体的状况,应及时确立社会公众在科技法上的主体地位,明确权利义务关系,为保护创新成果、激励创新精神、营造创新环境,激发不同创新主体的活力,调动市场主体科技创新的积极性,实现中国科技创新的战略国策,为经济转型提供保障.
论万众创新背景下科技法主体的确立
【摘 要】
：
万众创新需要主体多元化,针对中国科技创新主体单一过度依赖国有主体的状况,应及时确立社会公众在科技法上的主体地位,明确权利义务关系,为保护创新成果、激励创新精神、营造创新环境,激发不同创新主体的活力,调动市场主体科技创新的积极性,实现中国科技创新的战略国策,为经济转型提供保障.
【机 构】
：
山东政法学院 西南政法大学
【出 处】
：
中国科学技术法学会
【发表日期】
：
2016年3期
其他文献
在当前新的世界结构下,中国在进入第一现代世界的同时也进入了风险社会,其既要完成工业社会的目标还要相应的提高人民生活品质,同时又要积极实现风险对社会发展提出的各种要求,在满足人民基本生活需求的同时,还要把维持人与自然稳定可持续发展作为重要的发展内容.本文主要是从风险社会的基本内涵与特点来进行研究,来思考在风险社会背景下中国环境法治观念的创新,进而探索在风险社会背景下中国环境法治的完善.
面对环境问题的大规模爆发,现行科技法所奉行的经济中心主义表现出与保护环境相背离的一面.为应对新时期建设生态文明的要求,科技法也应做出相应的调整,突出其与环境保护相统一的一面,即通过对科技法理念、目的、原则及具体制度的完善,来实现科技法的生态化改造,以此引导和规范科学技术的进步,实现经济发展与环境保护的和谐统一.
鉴于知识产权高速发展的态势，人才需求旺盛，在学术研究中呈现出学科大交叉、大融合的发展态势，研究涉及主题的多样性和开放性，以及全国众多高校的实践和经验积累，设置知识产权一级学科的基本条件已经成熟。针对知识产权一级学科归属何种学科门类、学科大类的特定问题，可以看到知识产权在传统的法学、经济学和管理学领域形成的核心群体之外逐步衍生了越来越多的次级学科群体，不妨考虑设置交叉学科类或大类，以便安置诸如知识产
2007年三读通过的「原住民族传统智慧创作保护条例」(下称原创条例),系藉保护原住民族传统智慧创作,以促进原住民族文化发展.依原创条例第六条第二项规定,智慧创作申请人,以原住民族或部落为限,并应选任代表人.依2015年公布之「原住民族传统智慧创作实施办法」第三条规定,本条例第六条第二项之代表人,应具有原住民身分,并由该原住民族或部落依其组织型态及习惯选派之.惟台湾原住民族族群多元,各族、各部落皆有
在主权、公权与私权交织,权利主体叠加的情形下,数据权变成性质模糊的权利体系,数据权的主体及其享有权利的正当性也是"乱花渐欲迷人眼".造成这一困境的原因是:将分属不同层次的数据权类型糅合在一起,将数据权作为整体进行正当性论证.因此,重塑数据权应当确立如下基本立场:数据权是在利益相关者中进行数据利益分配的形式.数据权归属与正当性建立在数据分类基础上.
聚焦创新与法治两大主题，总结过去，展望未来，中国科学技术法学会2016年年会恰逢《创新与法治-新常态、新视野、新探索》文集出版。其中，凝练了中国经济进入新常态的新格局下，适应新常态、把握新常态、引领新常态，推进科技法学研究和科技法制建设的战略思考；荟萃了近年来服务创新驱动发展大局，促进技术转移、成果转化、互联网+行动计划、智慧城市建设、知识产权司法鉴定与平衡保护等精品力作；此外，还有追寻中国科技法
"科学技术法"概念,是科学技术法实践和理论发展的起点,但是既往研究从调整对象或调整手段角度界定内涵,以列举方式说明外延,造成理论上逻辑不严谨和实践中难以适用的弊端.法社会学的功能主义理论是一种有效的研究范式,包括以结构功能和系统理论范式界定"科学技术法"内涵为促进科学技术良性发展和抑制科学技术负面影响;以系统功能理论范式将"科学技术法"外延限定于法律对科学技术的规制;以进化功能理论重塑"科学技术法
目前,"一带一路"战略己成为国家层面的重大发展战略,党的十八届五中全会公报及关于制定"十三五"规划的建议均对此战略的实施进行了明确部署.而"一带一路"文化遗产,不仅是东西方交流最直接的载体,是丝路精神和民心相通的历史见证,更是"一带一路"战略实施的文化基石.有效开展"一带一路"文化遗产整体性保护行动,其所形成的价值将不仅超越各国分别保护成就的加总,也是对文化多样性的尊重,是维护边疆稳定发展、民族团
专利布局能够最大限度地发挥专利武器在企业竞争中的作用,有效提高企业专利的价值,提升企业的市场竞争力.企业常见的专利布局有路障式布局、地毯式布局、栅栏式布局、城墙式布局、包围式布局物种布局方式.企业围绕上述模式,在进行专利布局时,应首先明确专利布局的目的,然后找出该技术领域的关键技术,并发掘外围技术空间,制定制定专利布局方案,最后根据研发情况,选择好时机,申请专利.
科技成果转让在创新中的巨大作用已成为人们的共识.上海现有的科技成果转让制度己经不能够满足建设有全球影响力的科创中心之需求.其制度存在的问题主要有:保证科技成果质量的地方性法规缺失;现有科技成果转让法律制度滞后,专利的地方性法规与国家知识产权战略纲要等不符及不当专利资助政策导致问题专利出现等.为构建和完善满足上海建立有全球影响力的科创中心之需求,首先应制定上海市科技创新促进条例、科技成果转让条例及中