【摘 要】
：
本文整理刊布黄鸣龙于1941至1948年间致朱家骅的六封信.其内容涉及黄鸣龙抗战时期在中央研究院化学研究所期间,对薪金和所务的意见、研究工作、设立药学研究所的建议、推荐助手赴美任教、为家人谋职,以及在美研究等情况.文中引证相关档案等史料,考释六封信的写作背景和内容,为了解这一时期黄鸣龙的生活境况、学术研究及与朱家骅的关系,提供了珍贵的史料.
【机 构】
：
中国药科大学社会科学部 南京211198
【出 处】
：
第十九届全国药学史本草学术研讨会暨2017年江苏省药学会药学史专业委员会年会
论文部分内容阅读
本文整理刊布黄鸣龙于1941至1948年间致朱家骅的六封信.其内容涉及黄鸣龙抗战时期在中央研究院化学研究所期间,对薪金和所务的意见、研究工作、设立药学研究所的建议、推荐助手赴美任教、为家人谋职,以及在美研究等情况.文中引证相关档案等史料,考释六封信的写作背景和内容,为了解这一时期黄鸣龙的生活境况、学术研究及与朱家骅的关系,提供了珍贵的史料.
其他文献
目的:考证《本草拾遗》中所述孟娘菜之基原.方法:过古今文献考证和植物学比较研究,从药物名称、植物形态、生长习性、地理分布、性味功效、食用情况、野外考察进行综合分析.结果:对孟娘菜的植物来源考证发现孟娘菜与白苞蒿相符.结论:《本草拾遗》记载孟娘菜基原应为今菊科植物白苞蒿(Artemisia Iactifolia Wall.).
本研究通过系统查阅、分析古今文献,对使君子基源、产地变迁与生境以及品质评价进行了本草学考证,为进一步可持续开发和利用使君子资源,指导临床合理使用使君子提供依据.
本文通过对果实类中药的名称考究,发现古今有部分果实类中药被人误认为是种子,而被冠上"子"或"仁"之名,通过本草文献、植物类和药材鉴定类等文献的查阅,发现有19味常用果实类中药名称有误,误用的时间长短不一,并对此类果实的药材或植物形态进行较为详尽的描述.
本文通过收集网络文献资源以及校内的古文献资源中有关燕窝的内容,总结归纳出相关燕窝基原的开发历史内容.具体为:在燕窝考证各方说法混杂、标准不一的情况下,对燕窝的开发历史、品种、分类及发展状况进行总结考证.全篇对燕窝的食用源流追溯、燕窝产出型雨燕的品种特征、燕窝的纸上考证、燕窝的分类及燕窝行业的可持续发展五大部分进行细致考究.其中燕窝的食用源流追溯方面总结归纳了燕窝从何时、何地开始被人们制作与食用,以
上海地区出现行医售药的中药商已有数百年的历史,这些中药店大多为前店后厂的经营模式,主要制售中成药、中药饮片.至上海开埠,人口激增、商业繁荣为中药行业的发展提供了沃土,这一时期的中药行业逐渐细化,民国以后逐渐形成了经营熟药临售的国药业、经营滋补药材的参燕业以及经营中药材批发的药材业，本文只讨论民国时期上海地区国药业相关内容.经过开埠之后一段时期的积淀,民国时期的上海国药业店数量显著增加,逐渐形成品牌
1902年,北京协和医院("老协和")在清朝慈禧太后的种子基金资助下成立.在有影响力的西方医生支持下,"老协和"于1910年招募了第一位英国药剂师,伊博恩(Bernard Read).1914年伦敦医学传道会(伦敦会)以20万美元把"老协和"出让给美国洛克菲勒基金会(洛会)属下中国医学基金会(CMB)[2].自此,"老协和"改变了西医药在中国发展与实践的方向.在全国性医药领域,"老协和"人在193
《千金要方》《千金翼方》作为两部颇具影响力的方书,一直为临床医家所重,但在中药史研究方面,对这些方书的研究与挖掘尚显不足.本文以两书中药炮制品表述方式的差异为例,通过文献研读,版本考证等方法,发现这一文本现象的产生系由宋人校正医书时对《千金要方》的统一修改而成.这种文本差异提示了唐宋之际,中药行业从发展到成熟,并逐步从中医行业中分化出来的历史过程.在本研究中,方书既是发现这一历史问题的线索,同时也
魏晋时期是中国战乱频仍、社会动荡的历史时期,而这一历史时期正是中国道教和炼丹术勃兴至鼎盛期.道教作为本土的宗教,与中医药学的发展有着密切的关系,炼丹术被誉为制药化学之肇始,养生术为祛病抗衰老作了有益的探索.葛洪与陶弘景,作为传统的道学家和医药学家,无疑是这一历史时期的杰出代表.笔者曾以"葛洪与陶弘景——茅山道观里走出来的医药学家"(上),对于葛洪生平姚思廉《梁书·卷第五十传略、医药学成就及其对于后
本文通过对李时珍《本草纲目》、相关历史文献记载、文物存品和有关专家学者之研究等方面进行查考,认为李时珍生于明正德十三年春夏之交(1518),卒于明万历二十一年(1593)之秋.在李时珍的出生日月尚无准确的史实依据条件下,暂定2018年5月26日作为李时珍诞辰500周年纪念日,1593年9月10日作为李时珍的逝世之日,开展系列纪念活动.笔者重拾有关李时珍的史实资料,再考李时珍生卒之日,谨供纪念李时珍
从印章篆刻错误、落款之疑问及诗作内容三方面对李时珍"唯一存世"书法作品提出质疑,认为该作品为后世伪作.