中国网络犯罪研究的轨迹探寻

来源 :中国犯罪学会,中国人民大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:linkageldap
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
伴随信息科技与互联网的迅猛发展,学界对网络犯罪的研究展现为网络犯罪现象之正视、网络犯罪范围之界定和网络犯罪治理之践行三个主题环节,既共识共存,又休戚相关.其中,对网络现象的认识围绕网络社会的特征探寻、网络犯罪的社会危害性对比和网络犯罪的立法模式选择三条思维路径展开,对网络犯罪范围的界定主要基于如何正确理解刑事扩张与刑法谦抑性两种对应的立场和思路进行,而关于网络犯罪量化标准与电子证据的探讨与当前司法实践的联系最直接.从结果上看,刑法学界二十年来的网络犯罪研究进程,完成了对网络犯罪探索必要性的证明,突显了网络犯罪圈划定上的立场和分歧,开始了对司法实践的量化研究与国际合作的有益尝试.
其他文献
电子数据证据的评价疑难由其自身属性特征及社会环境发展等诸多因素造成.对于作为证据的电子数据进行评价,需要与传统证据一样作真实性、合法性与关联性方面的审查.按案件类型或证据源特征对指标进行提炼细化是合理评价的前提与基础,并需要随时代的发展调整更新.具体于电子数据,似然率与证据强度的对应关系需要更为全面与深入的研究,但总体趋势应该比传统标准要求要高.通过贝叶斯决策,电子数据证据对于前期事实认定结果的推
互联网技术带来的影响已经不言而喻,从社会生活方式到商务模式的变革,再到司法体制的自身变革,最终会在变革的冲突中实现法律和科技的平衡,电子签名作为网络空间和实体用户之间的唯一纽带,不仅是在身份认证、电子数据的证明、还是司法判决的文书等多方面实现全程电子化的基础技术设施.本文从电子签名技术、区块链技术的应用,及诉讼模式的变革等方面进行深度讲解.
证据推理是诉讼主体依据逻辑和经验法则,从证据要素集指向事实要素集的思维过程.虽然证据推理一定程度上受到逻辑和经验法则的限制,但在实践中存在公开性不足、过于依赖个人道德水准和经验的问题,而理论上对经验法则体系化、以概率论解决证据似真性的尝试也遇到瓶颈,致使证据推理的理性化尚有缺憾.人工智能的迅速发展,使其与证据推理的融合成为可能,人工智能中的机器学习、数据挖掘、自然语言分析等分支能够对证据推理的理性
本文以新型“圆形监狱”理论为切入点,讨论在网络“圆形监狱”的时代背景下,窃取网络虚拟财产犯罪定量模式之重塑.网络暴力与失范行为猖獗的今天,权力早已被窥探和私欲裹挟,这也成为“圆形监狱”理论在网络时代的另类解读与诠释.以此,在阐述和评价传统财产数额化的定量标准在认定上的偏颇和疏漏的同时,本文提出将传统盗窃罪定量评价机制的“数额为主、情节为辅”向“数额与情节并重”,逐步向“情节”倾斜与靠拢,并根据虚拟
在网络犯罪案件的侦查过程中,网络服务商的协助对于侦查机关侦查工作的顺利完成起着不可替代的作用.从立法层面来看,中国已初步建立起旨在确立网络服务商提供侦查协助的制度框架;从操作层面来看,网络服务商也具备提供侦查协助的现实基础.但在司法实践中,网络服务商提供侦查协助的积极性普遍较低.究其原因,主要有侦查协助范围不明确、与网络服务商信息保密义务冲突、缺乏对网络服务商的补偿和救济几个方面的原因.当前可通过
互联网的出现改变了人类的生活方式,大数据、人工智能和实体经济正在深度融合.与之相伴,涉互联网的刑事、民商事案件也会呈现出新型案件多发、新型特点呈现、新型问题待处理的现象,这对司法领域而言是一个全新的挑战.互联网模式对司法领域的影响涉及司法理念、机制、方法等诸多方面,加强对这些新影响以及应对方案的研究是当前应用法学理论研究需要关注的新课题.
人形机器人,不仅能完成基本的任务,还具有了自主意识.没有实体存在,全世界的智能设备甚至联网的电子设备都是它的一部分.本文介绍了人工智能的概念及其应用,阐述了人工智能的可控性和可能涉及的刑事法问题。
电子证据易被篡改、易灭失、易伪造,具有实时性、多样性等特点,认定困难。本文介绍了电子证据取证与固化,阐述了可信时间戳在电子证据中的应用。
“网赢案”被告人创立优易网,在没有取得金融业务许可证的情况下,假冒香港某知名公司旗下的P2P平台,通过发布虚假借款标的,通过发布虚假借款标的,以高额利息未诱饵饵,向社会公众公开集资,将集资款用于期货、股市等投资市场,屡炒屡亏无法返还投资人本息.
所谓大数据,是指种类多、流量大、容量大、价值高、处理和分析速度快的真实数据汇聚的产物.这样的数据是一般软件工具难以捕捉、管理、处理、整理和分析的,通常以“太字节”为单位.随着网络技术的发展和大数据时代的到来,网络正迅速改变着社会的各行各业,这种变化不仅体现在数据本身,也体现于人们的思维模式,进而酝酿并带动着社会各个领域的整体变革.