【摘 要】
：
行政裁量与软法是一种共生的制度设计，二者是一组高度依存的共生单元，以法治为共生环境，形成了互惠共生的共生模式。本文尝试将共生理论导入法学研究领域，以共生理论为视角探讨软法与行政裁量的关联性，希望可以找到一种更具有整体性的行政裁量的规制方法：即侧重制度设计阶段的立法控制，完善我国现有的硬/软混合法控制模式，通过对软法的规制实现对行政裁量的规制。
【机 构】
：
安徽大学法学院 230039 安徽大学高教所 230039
论文部分内容阅读
行政裁量与软法是一种共生的制度设计，二者是一组高度依存的共生单元，以法治为共生环境，形成了互惠共生的共生模式。本文尝试将共生理论导入法学研究领域，以共生理论为视角探讨软法与行政裁量的关联性，希望可以找到一种更具有整体性的行政裁量的规制方法：即侧重制度设计阶段的立法控制，完善我国现有的硬/软混合法控制模式，通过对软法的规制实现对行政裁量的规制。
其他文献
完善技术移民行政处罚公正性的审查机制，是确保对技术移民作出公正处罚、维护其在移入国合法权益的重要手段。加拿大移民法中技术移民行政处罚公正性的审查机制具有审查机关独立、法院对所有处罚决定进行司法审查以及审查中确保程序正义的特点。借鉴加拿大的经验，为完善我国技术移民行政处罚公正性的审查机制，应做到设立独立的行政复议机关、扩大法院对技术移民行政诉讼的受案范围及保障技术移民充分参与行政复议。
本文从日本、美国人力资源管理的理论与实际出发，根据中国人力资源的现状和存在的问题，提出了中国人力资源管理的应当借鉴的几个经验。
文化(culture)一词具有耕耘、栽培和教养、修养等含义。文化可分为精神文化和物质文化，但通常是指一定物质生产基础上的精神文化。整个文化的产生发展进程是以人为中心，在人口的变动发展中，不断地产生、发展和创新的。所以，人口的繁殖和迁移流动与文化发展有密切关系。文化，它是社会的重要特性和标志，尤其是对中国。
在国家实施人才强国战略与华侨华人专业人才群体不断发展壮大的双向互动背景之下，华侨华人专业人才逐步成为我国实施人才强国战略和进行现代化建设所倚重的一支独特力量。因此，海外人才统战工作也就构成了我国海外统战工作的一个重点。总结改革开放以来中国共产党三代领导核心的海外人才统战思想，其路径演变主要在于引资(华侨华人资金)与引智(华侨华人专业人才)的偏重以及(华侨华人专业人才与中国互动关系上)单向与双向的变
服务行政下兴起的、与传统高权行政相对应的行政私法行为，成为现代行政的新模式。由于行政私法行为虽有私法的特征，但本质仍是公行政范畴，基于公权力的实施需遵循行政程序的法治理念，本文对行政私法行为程序规制的必要性、行政私法行为的程序法律原则、行政私法行为的程序法律制度进行了相应探讨。
风险规制过程是公众和专家运用各自所掌握的关于风险的事实和价值知识进行交涉、反思和选择的过程。公众的风险知识通过参与实现风险规制过程合法化，专家的风险知识通过理性实现风险规制过程合法化。在风险规制的价值目标之确定方面，公众的风险知识具有优越性，而在风险规制的手段之确定方面，专家的风险知识具有优势。就我国风险规制现状而言，由于公众的风险知识存在参与不足与过度参与的弊端，而专家的风险知识则存在理性不足与
经济全球化中的法律规制已成国际社会热门议题，其中跨国并购行政程序法治问题地位渐显。跨国并购行政程序，是指包括规制跨国并购领域的一系列行政行为在内的程序的总称，随着中国境内的市场主体吸引着越来越多国际投资者的关注，我国国内的跨国并购行政程序也在逐渐朝着法治化方向完善。本文以涉外经济行政法的重要原则——利益平衡原则为理论工具，通过对典型案例进行研判，尝试提出跨国并购行政程序基于类型化的法治化完善路径。
不公开的例外，源于“以公开为原则，以不公开为例外”这一被世界各国政府信息公开立法中确定的基本原则，不公开是相对于公开而言的，不公开是特殊现象，是例外，公开是普遍现象，是公民和法律的要求。只有最大限度的公开政府信息，公民才能全面了解政府行为运作的依据、过程、结果，从而有效地监督政府，防止政府官员滥用权力，以保障自己权利的实现。我国关于政府信息公开的立法中没有确定“以公开为原则，不公开为例外”的原则，
除法律规定外，政府信息的甄别还应结合实证进行研究。公开行政诉讼受案范围所保护的知情权不应是空泛概念，而应与人身、财产权有关。原告资格界定应区分主动公开和依申请公开。对信息公开的举证责任可采取由双方各承担部分举证责任，并由行政机关承担主要举证责任。在审查免于公开信息时，应从程序方面审查国家秘密的定密程序，对涉及商业秘密、个人隐私信息和历史信息公开与否的判断方面要坚持利益衡量原则。对于滥用诉权现象也应
行政裁量权是行政权力中的重要组成部分。从法律层面和行政职权内容层面看,行政裁量权都有其存在的必然性,但它的合理存在并不表示这种权力能够被合理的运用。对行政裁量权应进行必要的规范和控制,裁量基准是规范行政裁量权的重要方式之一。但不可否认，其自身具有一定的局限性和不足，说明理由制度和信息公开制度是重要的配套制度。从多种角度，运用不同方式，对行政裁量权规范形成合力，才是最佳的选择。