【摘 要】
：
随着互联网的快速发展，域名已经发展成为很重要的区分域名权人的标识，就如同“网络商标”一样。但是现阶段，国内立法的不完善导致了在域名与商标之间冲突的解决出现了一些问题，美国作为世界上在域名与商标之间有着比较规范立法的国家，可以加以借鉴，除此之外，WIPO中的一些条文也具有值得借鉴的意义。因此，可以从建立域名权制度，明确域名权的性质和权能，完善《商标法》和《反不正当竞争法》，引入法定赔偿金制度，建立域
论文部分内容阅读
随着互联网的快速发展，域名已经发展成为很重要的区分域名权人的标识，就如同“网络商标”一样。但是现阶段，国内立法的不完善导致了在域名与商标之间冲突的解决出现了一些问题，美国作为世界上在域名与商标之间有着比较规范立法的国家，可以加以借鉴，除此之外，WIPO中的一些条文也具有值得借鉴的意义。因此，可以从建立域名权制度，明确域名权的性质和权能，完善《商标法》和《反不正当竞争法》，引入法定赔偿金制度，建立域名与商标注册部门之间协调和统一的机制这四个方面进行完善。
其他文献
文章介绍了信贷权主张的概念，分析了不可将信贷权引入立法的原因，指出基于对低收入人口境况的关切，以化解其贷款难问题为宗旨，尤努斯及其跟进者倡导信贷权，表达了正当诉求，代表了人类善的力量，可以引发对社会急切问题的广泛关注。不能将信贷权引入立法，这是由信贷的基本性质决定的。具体信贷权自不待言；抽象信贷权虽然对信贷资源微观分配的影响有限，却也可能误导政府决策和社会舆论。并提出了推荐纯义务性安排的建议。所谓
互联网金融创新对实现改革发展成果惠及全体公民具有重大意义.余额宝理财模式是互联网金融创新的典型代表,但它在发展过程中面临诸多困境.互联网金融创新面临诸多障碍的原因是多方面的,主要是国家确立以危机防范为宗旨的监管理念,对互联网金融创新管制过严,而鼓励、扶持措施不足.为实现互联网金融创新,需转变监管理念,建立和完善互联网金融创新的法律制度体系.并提出了增进互联网金融创新的法治引导，创设互联网金融创新奖
税收法定原则要求课税要素必须明确规定于最高立法机关制定的法律之中,而税收调控则需要政府能够对课税要素进行灵活变动,二者之间存在较大的矛盾冲突.授权立法在税法领域的引入,通过税收法定原则中"法"的范围的扩大,使政府能够通过行政立法合法地参与调控,发挥其最能够及时感知经济变化以及最有能力判断税收调控是否正当合理的优势.但目前学界仅关注到特别授权立法,而对法条授权立法的妥善运用以及规范化构建都还亟待深入
党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,"推进国家治理体系和治理能力现代化".国家市场治理能力的现代化就是"使市场在资源配置中起决定性作用",让自由竞争的市场起决定性作用.反垄断法作为"经济宪法",自由竞争是市场经济的基本属性,也是反垄断法的价值追求.落实反垄断法的自由竞争价值是国家市场治理能力的重要一环,对我国国民经济的发展具有重要作用.本文从反垄断法的自由竞
创业板市场在运行中出现的流动性风险、高市盈率、市场操纵现象等诸多问题.做市商制度所具有的保证市场稳定性、价格发现功能、抑制价格操纵、增强股市流动性优势,使得引入此种制度显得尤为必要.我国现行立法和实践也为其有效运作提供了保障.但其引入过程中仍存在市场条件和法律障碍.有必要通过修改《证券法》相关规定、设计做市商准入退出机制,规范做市商权利、义务,建立多方位的监管制度,以构建我国的做市商制度.
与《全民所有制工业企业法》《企业国有资产监督管理暂行条例》等法律、法规相比，《企业国有资产法》对国有资产的概念和国有企业的决策机制有了根本的改变。根据《企业国有资产法》，国家持有的对国家出资企业的股权和类似股权的权利属于国有资产，国家出资企业所有的各种财产都是企业法人资产，不是国有资产。国家出资企业及其所出资企业的各种事务由企业根据《公司法》《国有资产法》和章程规定，由该企业的相关机构决策，不需要
近年来,我国的科技基础条件平台数量持续增长,规模持续扩大,专业水平持续提升,同时也存在如仪器利用率较低,机构之间合作与资源共享程度不高等问题.加强科技平台与外部机构的合作创新,解决合作创新过程中的利益分配问题无疑是解决出现问题的关键.本文通过构建Stackelberg博弈模型,寻求能使合作联盟整体效益最大化的最佳分配方案，提出国家应出台相关政策引导，要重视培育关系信任，创新科技平台利益分配管理机制
就成文法的适用而言,疑难案件是指由于法律文本存在不确定性,从而不能通过客观判断和形式推理得出裁判结论的案件.疑难案件成因主要在于两个方面:法律规则存在模糊文义;存在法律漏洞.科技法、知识产权法是一个新兴的法域,疑难案件大量产生.因此,在科技法学、知识产权法学教学中运用疑难案件对开展研究性教学、法律方法训练更加具有特殊意义.科技法学、知识产权法学教学中运用疑难案件的具体模式包括:兰德尔"案例教学法"
人类遗传材料和遗传信息的法律属性的理解与定位一直是人类遗传资源相关理论探讨、制度设计和司法裁判中的困惑焦点.这些理论争点和规范差异都源于人类遗传资源的复杂特性.基于这种复杂特性,人类遗传资源的法律属性就像多棱镜像,在不同的技术发展阶段、不同的使用情境下,呈现出不同的法律属性.契合现有的法制框架对人类遗传资源明确定性实属不易.即便如此,仍然要积极应对生命科技发展带来的法律问题,从单一视角转向以动态、
文章对图形化使用者界面智慧财产权保护进行了叙述，同时介绍了专利法、著作权法、商标法，分析了美国、日本以及中国大陆的专利保护现状，就现行台湾地区“专利法”应用于物体和对近似的认定等问题进行探讨。