基于云平台的水利工程质量及安全信息管理

来源 :中国水利学会2018学术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zwhc
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
工程质量检测是工程质量监督与管理的重要工作内容,水利工程质量检测是保证水利工程建设质量的关键因素.加强水利工程质量及安全管理能够有效控制成本提高工程建设的质量.本文在分析水利工程质量检测管理存在问题的基础上,提出了建立水利工程质量及安全管理信息平台的想法.通过将施工单位、监理单位、第三方检测、质量监督单位、上级检查多家单位的检测数据输入到信息管理平台下进行管理,实现了数据的网络化管理.这样既保证了施工质量,实现了安全管理,又提高了施工效率.
其他文献
本文利用高效毛细管电泳仪检测环境水体中4种直链烷基苯磺酸钠(C10~C13),采用低pH条件下的反向分离技术对背景缓冲电解液浓度、pH及有机组分含量,以及进样和分离条件进行了系统研究并优化,克服了正向分离条件分离效果差的缺点.在电动进样模式下,22min内4种直链烷基苯磺酸钠可达到基线分离.该方法具有良好的线性关系,检出限(LOD)为0.025~0.05mg/L.将该方法应用于实际水样中LAS的测
在广东省中小河流治理工程建设过程中,实行100%独立第三方质量检测.通过对第三方检测单位、业主单位、监理单位、施工单位等单位在建设过程实行100%独立第三方检测应承担的责任进行分析,对检测要素确定、各方的职责范围划分、工作程序等问题进行了研究,提出了相关对策,目的是使得100%独立第三方检测在水利工程建设过程中更加良性、更加充分地发挥第三方检测单位质量监督、质量检查、质量控制作用.
水利工程是利国利民的基础性建设工程,工程的质量是工程项目的生命,质量检测是工程质量控制与质量管理的重要技术手段,质量检测结果也是水利工程建设项目质量评价的重要依据.文章通过对目前水利工程质量检测行业存在的问题进行深入分析,提出了相应的改进与完善对策.
引江济淮工程为减少征地及保护巢湖周边环境,设计时采用了U型板桩墙设计方案,虽然U型板桩在荷兰、日本等国及在中国鸦雀尾水利枢纽工程、杭嘉湖环湖河道整治等多种工程中得到使用,但目前各类规范中无明确的薄壁非闭合式异型板桩检测方法,为获得有效的U型板桩墙施工前、施工后的无损质量控制检验方法,作者通过低应变法现场实际探索试验并与探地雷达法及开挖检查法比较,得到了用于薄壁异型板桩墙施工前后检测的方法,很好回答
大坝是一个国家的重要经济指标,也是战争中低空区域被打击的首要目标,更是保障水库民生、实现水库区域全面建设小康社会、建设文明和谐社会主义社会的重要标志和里程碑.本文根据某地区大(1)型水利枢纽大坝实测扬压力资料,对电站坝测孔水位监测资料进行特征分析,应用统计相关、回归模型方法,对该水利枢纽大坝电站坝部分的坝基扬压力、强度系数分布规律等进行了系统分析,在一定简化下,建立扬压力统计回归模型,描述扬压力的
疏勒河流域位于中国西北干旱地区,水环境脆弱,干流水生态面临水量和水质双重型缺水危机.本文在统计分析河流水文水质特征,调查河流水生态现状的基础上,提出河流水生态方面存在的问题及保障措施方案,对流域生态文明建设具有技术指导意义,并为西北干旱地区水资源可持续利用和水环境保护,提供了评价预测方法和实践经验借鉴.
坝下交通桥的运行状况影响大坝的整体功效发挥,坝下交通桥的定期检查是一项多专业、多工种交叉的复杂工作,对检查人员的综合能力要求极高.本文结合笔者从事的一项坝下交通桥定期检查案例,介绍了坝下交通桥定期检查的工作流程、工作内容和工作方法,并就其中的重难点展开分析,为坝下交通桥定期检查提供重要参考.
基于目前堆石坝填筑密度检测采用挖坑灌水法的费时、费力等缺点,采用面波法开展筑坝料的快速检测方法研究,并对面波传播过程进行了数值计算分析.研究成果表明,填筑材料的密实度越高,面波传播速度大;相反,密实度越低,传播速度也越小.数值模拟结果与实测数据对比可知,两者具有较好的一致性.研究成果对于堆石坝密度的合理、快捷检测与评价方法对于堆石体施工与设计均具有重要的意义.
灰色-马尔科夫预测模型具有对条件信息要求较低、所需要的数据较少的优势,已经在各个领域得到了一定的应用.本文利用灰色-马尔科夫模型对南俄5大坝变形进行预测分析研究;并且针对该模型在数据不稳定、时间跨度大时预测精度较低的问题,通过数据分组技术进一步提高灰色-马尔科夫模型预测变形的精度.即以南俄5大坝表面水平位移观测值为样本,根据变形实测值的时程图,将大致能够拟合为指数函数曲线的数据分为一组,然后分别考
土壤重金属污染问题日益受到重视.本文选取黄河下游原阳滩区为调查对象,通过采样分析获得砷元素在该地区的含量,并进行质量评价.结果表明:调查区域内浅层和深层土壤属于安全的比例分别为74.07%和83.75%,警戒区域所占比例分别为22.22%和6.25%,污染区域比例则分别为3.70%和10.00%;浅层土壤的砷含量普遍高于深层中砷含量,浅层土壤含量偏高的地区主要分布于调查区域的西南位置,深层土样含量