目的 通过对比胰腺癌(PC)影像学非结构化报告和结构化报告,探讨影像学结构化报告PC术前评估价值.方法回顾性分析经手术病理证实的102例PC患者的影像学非结构化报告.由两名影像诊断医生在对病人资料不知情的情况下分析图像并重新书写影像学结构化报告.影像学结构化报告分为四大部分：胰腺实质、胰周动静脉、其它相关方面、诊断结果.对102份非结构化报告进行12个要素提取,提取的要素包括：肿块大小、位置、密度、强化情况、胰胆管、SMA、CA、CHA、PV、SMV、淋巴结、胰周情况.对两类报告质量进行打分：每个要素1分,共计12分,0分～4分,一般；5分～8分,良好；9分～12分,优秀.外科医生对102份非结构化报告和结构化报告阅读后进行评价,评价内容包括：是否可进行T分期、M分期、肿块是否可切除、是否可以指定治疗计划、报告信息提取难易度.结果102份非结构化报告进行要素提取结果为对肿块大小、位置、密度、强化情况和胰胆管、SMA、CA、CHA、PV、SMV、淋巴结、胰周情况有相关描述的分别为87、101、97、99、99、31、5、4、5、32、40、24份.质量优秀的报告分别为：非结构化报告45(44.1％)份,结构化报告95(93.1％)份；两类报告质量有统计学差异(x2=163.91,P=0.0001).外科医生通过阅读102份报告可进行T分期、M分期、切除性评价、治疗计划制定和信息提取容易的报告分别为：非结构化报告37(36.2％)、1(1.0％)、28(27.5％)、24(23.5％)、36(35.4％)；结构化报告100(88.2％)、6(5.9％)、90(88.2％)、101(99％)、101(99％)；上述两类报告除M分期外,其余均有统计学差异.结论 影像学结构化报告提高报告的完整性、可行性和可解读性,将成为胰腺癌MDT诊疗模式下非常重要的组成部分.