【摘 要】
：
《侵权责任法》第47条规定了产品责任的惩罚性赔偿，标志着“惩罚性赔偿”制度得到立法界的认可，这是我国侵权责任立法的一大进步。但是，《侵权责任法》仅规定了产品责任的惩罚性赔偿，对惩罚性赔偿的构成要件、适用标准和赔偿数额确定原则均没有规定，显得过于简单和粗糙，在审判实践中难以操作和适用。对此，应根据惩罚性赔偿制度的基本原理，结合我国的具体国情，通过司法解释的方式进一步细化和完善。本文结合惩罚性赔偿的基
【出 处】
：
中国人民大学,最高人民法院人民法院出版社,海南大学,海南省高级人民法院
论文部分内容阅读
《侵权责任法》第47条规定了产品责任的惩罚性赔偿，标志着“惩罚性赔偿”制度得到立法界的认可，这是我国侵权责任立法的一大进步。但是，《侵权责任法》仅规定了产品责任的惩罚性赔偿，对惩罚性赔偿的构成要件、适用标准和赔偿数额确定原则均没有规定，显得过于简单和粗糙，在审判实践中难以操作和适用。对此，应根据惩罚性赔偿制度的基本原理，结合我国的具体国情，通过司法解释的方式进一步细化和完善。本文结合惩罚性赔偿的基本原理，分析我国侵权领域惩罚性赔偿立法存在的主要问题，探讨侵权责任法司法解释中惩罚性赔偿制度的完善。
其他文献
夫妻人身关系是婚姻家庭中重要的人身关系，男女双方因结婚而成为夫妻，产生夫妻之间的权利义务关系。由于婚姻关系的特性，法律在对婚姻关系进行调整时，就必须兼顾当事人的意愿和社会的利益，即既要尊重当事人的意愿，又要对当事人的意思自治加以适当的干预和限制。在主张当事人自行解决夫妻共同生活关系中的问题的基础上，又通过法律明确规定夫妻双方的权利义务，维持婚姻家庭的正常秩序。因此，有必要对现行法对夫妻人身权利义务
妇女作为社会的弱势群体，一直备受社会关注。新中国建立以来，由于国家与社会的共同推进，男女平等的理念不断深入人心，我国妇女的地位不断提高，妇女的各项权利得到进一步实现和落实。但是，从整体上看，我国妇女的权利保护意识、维权意识仍然十分薄弱，妇女权利受侵害事件时有发生，尤其是农村妇女的权利状况仍存有不少问题，江苏作为我国经济较发达的省份，也同样存在这一问题。因此，研究分析江苏农村妇女的权利现状、受侵害情
本文分别从历史的维度、法理的视角和社会调控机制的思维视线详细地阐释和分析了离婚自由的内涵，以期对理解我国现行婚姻法界定的离婚自由原则有所裨益。
家庭暴力的存在，严重破坏家庭和谐，影响社会稳定，家庭暴力作为一种社会现象，必须被置于纷繁复杂的社会现实背景中，才能得到更趋于全面的阐释。预防和制止家庭暴力的法律，必须考虑到群体法律意识，群体法律意识在某种程度上关乎法的实效。
我国台湾地区新修正的成年监护制度于2009年开始实施。新制度修正了民法总则和亲属编四十一条、相关法律、法规十五项。新制度的主要内容为：以成年监护取代禁治产监护；以监护、辅助两级取代监护单级制；取消法定监护人的顺序，改由法院依职权选任监护人；废除亲属会议，改由法院取代其功能；新增辅助制度，强化了对精神障碍和心智缺陷者的保护。新法呈现出以下特征：修法动因与理念上，与现代成年监护制度改革浪潮呼应；制度模
第87条的由来与司法密切相关。先在《侵权责任法》第87条规定了高空抛物加害人不明时由“可能的加害人”进行补偿，这是一种立法政策的变化。然而，这种立法政策的改变，不能以此处理侵权责任法生效之前发生的行为，也不能因此使原有的超越和背离实定法的司法活动获得合法性。在第87条补偿主体的确定问题上，由于“建筑物可能加害”是待证的积极事实，应当由主张该事实存在的当当事人即原告承担举证责任。原告必须提供充分证据
《侵权责任法》自2010年7月1日开始实施。毫无疑问，它会为人民法院处理侵权案件提供较为充分的实体法依据，但是，《侵权责任法》到底应当如何适用，尤其是如何处理《侵权责任法》与我国其他法律及司法解释的关系，是当前实务界普遍关注的问题。文章从以下几点做了详细的介绍：处理侵权案件不宜援引《宪法》作为裁判依据；《侵权责任法》取代《民法通则》成为处理侵权案件的基本法律依据；《产品质量法》、《环境保护法》中与
侵害知识产权的赔偿方法，作为知识产权的权利救济手段，对知识产权保护发挥看重要作用。受害人损失、侵权人获利、支付合理使用费及法定损害赔偿均为其体的赔偿标准。将侵权人获利作为赔偿标准有一定合理性，但也存在着显失公平的情形。应在拟定具体计算方法的基础上，对其进行科学的和必要的分刻，以平衡权利人、侵权人及社会各方之间的利益。
随着经济的发展，商业交往中不断涌现新型的经济利益，对作为商业交往基础要素和商法学核心概念的“营业”提出了挑战，德国“营业权”概念的出现正揭示着这种挑战的存在。而传统商法学中营业的内涵存在局限。营运价值理论与营业概念突破局限存在契合点。从营运价值理论的视角可以将营业的内涵扩张为：蕴含营运价值的、持续营运状态下的营业财产，是营业财产和营业活动有机结合的、具有整体性的价值体系。
本文前两个部分将做一定的理论阐释，而后将司法实务中的“虚假诉讼”纳入到本文议题中来，以使问题的讨论更加充实。首先介绍了特殊法益侵害：第三人侵害债权的实质。“从侵权客体看，第三人侵害债权实质上侵害了债权人的法益；从保护对象看，制度的保护对象也是债权人所享有期待获得的利益”。其次介绍了特殊损害救济：严格的限制性救济条件。债权人因为债权债务关系而期待获得的特殊法益，应当纳入侵权责任法的救济范围。细察之我