论文部分内容阅读
目的：探讨一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术式的临床疗效比较.方法：回顾性分析我科2015年1月-2015年5月198例门诊手术治疗的包茎和包皮过长患者，其中包茎75例，包皮过长123例，年龄7～ 45岁，平均年龄22岁.A组(采用传统包皮环切术)105例，其中包茎45例，包皮过长60例；B组(采用一次性包皮环切吻合器)93例，其中包茎30例，包皮过长63例.对比A、B两组手术时间、术中术后出血量、术后并发症情况.