【摘 要】
：
某男,24岁,2012年12月21日发生交通事故受伤致急性特重型颅脑损伤、脾挫裂伤、骨盆粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折等,急诊行左颞顶部硬膜外血肿脑内血肿清除加去骨瓣减压术、脾挫裂伤切除术,并于2013年1月10日行右锁骨切开复位内固定术,2013年3月15日行左颞顶部颅骨缺损修补手术等治疗.2013年2月7日,影像片示右侧闭孔及右股骨小转子见团块状稍高密度影;2013年8月8日X片示右侧闭孔及右股
【机 构】
：
连云港正达司法鉴定中心 江苏连云港222000 中国医科大学法医学院 辽宁沈阳 110013
论文部分内容阅读
某男,24岁,2012年12月21日发生交通事故受伤致急性特重型颅脑损伤、脾挫裂伤、骨盆粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折等,急诊行左颞顶部硬膜外血肿脑内血肿清除加去骨瓣减压术、脾挫裂伤切除术,并于2013年1月10日行右锁骨切开复位内固定术,2013年3月15日行左颞顶部颅骨缺损修补手术等治疗.2013年2月7日,影像片示右侧闭孔及右股骨小转子见团块状稍高密度影;2013年8月8日X片示右侧闭孔及右股骨小转子见片状高密度影,较前片骨化增强;2014年1月9日X片示右侧闭孔及右股骨小转子见大片状高密度影,关节间隙不清.法医临床检查示右髋关节活动严重受限,活动度丧失相当于右下肢功能的25％以上.上述案例分别因骨盆粉碎性骨折、股骨中段骨折继发骨化性肌炎累及髓关节及膝关节，并待其病情稳定后对髓关节、膝关节功能影响分别进行评定伤残等级。
其他文献
眶部受外力打击后，可导致眶骨骨折，眶骨骨折的种类及数量与眶部受外力的大小、力的作用点有密切关系，临床上易将眶骨上、下壁骨折漏诊。而且，临床上诊断眼眶内侧壁骨折中病例中有相当数量为眶内壁陈旧性骨折。本文100例临床诊断“眶骨骨折”的受检者中，有18例漏诊((2例同时存在眶外壁骨折，5例同时存在眶上壁骨折，11例同时存在眶下壁骨折)，占18％;有16例眶内壁明显内陷的受检者，无筛骨纸板骨质中断、断裂、
在法医学临床实践中,鼻部骨折是最为常见的一种外伤,因此正确认识鼻部结构,选择合适的检查方法对法医鉴定尤为重要.根据骨折形态的不同,可分为鼻骨单纯性骨折、粉碎性骨折、上颌骨额突骨折及复合骨折四种类型.由于鼻部解剖结构复杂,使在区分不同类型的骨折时存在一定困难,常出现一定的误诊、漏诊.本文结合鼻部骨折的实际案例,对法医学临床检验时应注意的问题、不同检查方法的优劣进行粗浅的探讨.由于临床医生与法医着眼点
医疗损害技术鉴定程序的统一医疗损害技术鉴定的称谓由来己久,《侵权责任法》实施以前,对于医疗损害的技术鉴定实施的是双轨制,即根据《条例》(1987年——2002年为《医疗事故处理办法》)等行政法规为依据的医疗事故技术鉴定和根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》(以下简称《规定》)等为依据的医疗侵权责任的司法鉴定两种模式.根据最高法院2003年2月21日印发的《关于参照＜医疗事故处理条例＞审理医疗纠
闫某,2015年4月1日开车去医院时发生交通事故,头部及腹部被撞击,当时感下腹坠痛,2小时后到医院紧急剖宫产手术,胎儿经抢救无效宣布死亡.鉴定闫某的损伤程度.综上，胎儿死亡缘于胎盘早剥，且胎盘早剥可以由外力直接引起，结合损伤程度鉴定的人情法理精神及胎儿死亡的严重后果，依据《新标准》5.8.2h)外伤性死胎，评定为重伤二级。胎儿出生后无独立呼吸，不是自然人，不宜按“交通事故致一人死亡”标准赔偿。
2014年9月2日下午,有人报警称:在一美容减肥院内,有一女子在做减肥时死在按摩床上.120到达时已死亡.1.2初步尸表检验情况死者青年女性,体型偏胖,衣着褪去,仅余内裤.口唇及甲床紫绀.背部多处1.5cm×1cm左右大小的皮肤损伤.体表未见其它异常.本案中，死者触电时不是瞬间死亡，而是有感觉不舒服突然坐起、后又躺下的动作过程，病理学检验见死者背部损伤皮肤符合电流损伤表现，左心室肌纤维部分断裂，排
2010年3月7日凌晨3时许,某县某镇乐久村果供屯的许某和其两个朋友到龙腊屯附近山上打猎,许某被枪弹击中死亡.1.2现场勘查现场位于某镇乐久村龙腊屯屯前小山路上,死者俯卧在石块铺成的阶梯状路上,头朝下,脚朝上,尸体下方的石板上有大片状血迹.尸体左侧有一支全长1.05米的银白色不锈钢猎枪、一盒内装一发绿色猎枪弹的弹盒,左足部旁有一只猎灯.死者左面部及双手均沾有片状血迹,尸体左则石头表面有大片涂擦状血
2015年5月25日下午,伤者王某(男,49岁)来我法医室,述其于2015年5月22日晚因琐事被人打掉两颗牙齿,要求做损伤鉴定.1.2检验所见:伤者中年男性.左眼上下睑皮下出血,呈紫红色.上下唇未见损伤.左上中切牙缺失,齿窝未长平,内有血迹;右上中切牙缺失,齿窝新鲜,内有血迹.本案例中伤者伤后三日，于来我法医室之前拔除一颗牙根，不同，遂令其行上领骨曲面断层扫描，发现问题所在。 今后的工作中遇
道路交通事故伤残评定时机的选择恰当与否,往往成为对伤残评结果产生争议的常见原因.而《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002(以下简称《道标》)以治疗终结作为伤残评定时机的依据在实际工作中有时难以准确把握.笔者结合多年评残实践做一分析探讨,以其找到简单合理的方法,更好的维护当事人的合法权益.伤残评定时机选择在一定程度上影响伤残评定的等级，而伤残评定的等级又决定这赔偿金额高低，因此伤残
2014年8月24日14时40分许,某县旅店店主报案称:某地天伦宾馆门前躺一男子昏迷不醒.民警赶到现场,联系"120"救护车将躺在地上的赵某送到县人民医院进行救治,经抢救无效该男子死亡.案情调查:赵某,男性,40岁.2014年8月23日晚9时许,与刘某、李某发生口角,被刘某、李某二人用拳脚殴打头部,有证人证实赵某被打后当时像酒后状态,说话正常.监控录像显示:8月24日14时27分至14时33分时间
因果关系分析是法医临床学鉴定中的热点和难点问题,当有多影响结果的因素时,增加了鉴定难度.本文以交通事故损伤合并多种影响因素案件为例,探讨多因素存在情况下的因果关系分析方法.柯某某2013年3月1日因车祸伤至某市人民医院治疗,主诉腰臀部、左肩部剧烈疼痛,左肩关节活动受障,专科查体见左肩关节及周缘高度肿胀、青紫、畸形,肱骨大结节处扪及骨擦感,活动受限,臀腰部大片肿痛等,门诊摄X片检查示"左肱骨近端粉碎