【摘 要】
：
党的十八届三中全会审议通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,对深化司法改革作了全面部署,上海、广东、吉林、湖北、海南、青海6个省市先行试点,其中对司法人员进行分类管理,在省一级设立法官遴选委员会.但省一级的遴选委员会的组成、法官遴选原则、标准及遴选委员会的运行方式尚是空白,本文比较研究国外法官遴选制度,并从我国国情出发,尝试探索适合我国省一级的法官遴选委员会的运行机制,以期对我国司法
论文部分内容阅读
党的十八届三中全会审议通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,对深化司法改革作了全面部署,上海、广东、吉林、湖北、海南、青海6个省市先行试点,其中对司法人员进行分类管理,在省一级设立法官遴选委员会.但省一级的遴选委员会的组成、法官遴选原则、标准及遴选委员会的运行方式尚是空白,本文比较研究国外法官遴选制度,并从我国国情出发,尝试探索适合我国省一级的法官遴选委员会的运行机制,以期对我国司法改革有一定的借鉴意义.
其他文献
“中国人民银行不得向地方政府、各级政府部门提供贷款，不得向非银行金融机构以及其他单位和个人提供贷款，但国务院决定中国人民银行可以向特定的非银行金融机构提供贷款的除外”。实践中，人民银行的财政性再贷款、货币性再贷款和稳定金融再贷款相互混淆，导致再贷款泛化、赤字化问题。立法应明确人民银行的最后贷款的系统性危机标准，并顺应中国金融发展变化，适当扩大最后贷款对象的范围，除金融机构外，纳入具有系统性影响的工
美国金融危机的爆发,突显了经济法的价值理念,再次显现了经济法作为一个独立的法律部门的特殊之处和其价值作用的重要性:经济法在于它关注社会经济的宏观性及总体结构的协调性,以社会公共利益为自己独特的调整对象.金融危机发生后,全球各国也都不同程度的采取了宏观调控措施,维护社会公共利益的,进行经济法立法.
法官员额制度是2001年修改法官法时增加的内容,但一直到现在仍在调研、试点阶段.法官员额制难以落实的原因是多方面的,一是法官员额制度的改革和推进需要同法官准入、遴选制度、法官单独职务序列和职业保障制度、法官培训和监督制度等改革措施配套进行,但这些制度的改革都没有取得实质性进展;二是法院人事管理改革中没有充分考虑本土制度环境;三是现有测算方法缺乏科学性等.十八届三中全会后新的司法体制改革形势为法官员
十八届三中全会将"建立符合职业特点的司法人员管理制度"作为"确保依法独立公正行使审判权检察权"的一项重要内容写进《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(下称《决定》),再次凸显了"法官职业化"对人民法院独立行使审判权的重要性,作为"法官职业化"重要内容之一的法官员额制度再次进入人们的视野.回顾司法改革进程,可以发现,关于法官员额制,早在1999年最高人民法院印发的第一个人民法院五年改革纲要
党的十八届三中全会审议通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,对深化司法体制改革作了全面部署.全面深化改革领导小组第三次会议审议通过的《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》和《上海市司法改革试点工作方案》,对推行法官员额制等问题确定了政策导向.2014年7月9日,最高人民法院于在山东济南召开新闻发布会,通报了《人民法院第四个五年改革纲要(2014-2018)》的总体思路和主要内容
最高人民法院发布的《人民法院第四个五年改革纲要(2014-2018)》提出了45项改革举措,成为指导未来五年法院改革工作的重要纲领性文件.其中,重要的一项改革措施就是提出了建立法官员额制,对法官在编制限额内实行员额管理,确保法官主要集中在审判一线,高素质人才能够充实到审判一线.但由于兵团体制在国家地位中的特殊性,也就决定了兵团法院也具有一定的特殊性.那么如何在兵团法院,尤其是各垦区人民法院内建立法
推行法官员额制度是当前全国法院改革的内容之一,是推进法官职业化建设的一个重要举措.本文针对法官员额制推行过程中面临的几个突出问题,包括法官员额确定计算标准、动态调整机制及法官与审判辅助人员比例等进行思考探究,并提出应对思路.
省以下地方法院人财物实行统管是司法权中央事权的定位复归,是司法改革向去地方化迈出的关键一步,目的是确保法院依法独立公正行使审判权.法院人财物管理权上移实行统管是一全新的课题,需要从该制度的理论渊源和价值功能上进一步揭示,为统管主体的选择提供依据.构建相对超脱、权威、专业的法官遴选委员会、司法薪资委员会是法官自治、自律,维护法官依法独立公正审判,保障法官职业身份的制度基石.域内相关中院、铁路运输法院
我国的司法体制正面临着历史的变革,"让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义"是法院系统改革的目标,而现阶段我国法院的管理模式存在很多弊端,因此,管理模式的重构势在必行,省以下地方法院人财物统管正是题中之义.本文从人事管理和财权管理两方面对法院系统管理模式存在的问题加以研究,结合对于上海试点改革经验的总结与分析,对我国省以下地方法院人财物统管的改革可能遇到的问题以及解决措施提出了些许浅显的看法
兵马未动,粮草先行.正确认识和把握地方法院经费保障省级统管的实质,是设计好、实行好省级统管的前提.科学规范的地方法院经费保障制度还是要通过顶层设计来解决.省级统管的基本思路是,"主要是建立省以下地方法院、检察院经费由省级政府财政部门统一管理机制".省级统管的基本框架是,省级党委、省级人大和省级政府统筹决策,省级政府财政部门统一管理,省高级法院负责日常管理.高级法院将发挥更大的预算和编制协管以及司法