【摘 要】
：
诉讼诈骗，系指行为人以提起民事诉讼为手段，通过虚构法律关系、伪造证据等方式欺骗法院，导致法院做出错误裁判从而获取非法利益，妨害司法机关正常司法秩序的行为。在当前刑事立法前提下，诈骗罪论的观点较为可取，且符合司法实践需要。我国现行《刑法》仅对刑事诉讼领域的伪证行为进行了定罪，对民事诉讼领域的妨害司法行为未作明文规定。本文主要从以下两方面进行了论述：对诉讼诈骗行为以诈骗罪定罪处罚既有理论基础又有现实需
论文部分内容阅读
诉讼诈骗，系指行为人以提起民事诉讼为手段，通过虚构法律关系、伪造证据等方式欺骗法院，导致法院做出错误裁判从而获取非法利益，妨害司法机关正常司法秩序的行为。在当前刑事立法前提下，诈骗罪论的观点较为可取，且符合司法实践需要。我国现行《刑法》仅对刑事诉讼领域的伪证行为进行了定罪，对民事诉讼领域的妨害司法行为未作明文规定。本文主要从以下两方面进行了论述：对诉讼诈骗行为以诈骗罪定罪处罚既有理论基础又有现实需要；对诉讼诈骗行为可设立单独罪名。
其他文献
随着经济的发展，商业交往中不断涌现新型的经济利益，对作为商业交往基础要素和商法学核心概念的“营业”提出了挑战，德国“营业权”概念的出现正揭示着这种挑战的存在。而传统商法学中营业的内涵存在局限。营运价值理论与营业概念突破局限存在契合点。从营运价值理论的视角可以将营业的内涵扩张为：蕴含营运价值的、持续营运状态下的营业财产，是营业财产和营业活动有机结合的、具有整体性的价值体系。
本文前两个部分将做一定的理论阐释，而后将司法实务中的“虚假诉讼”纳入到本文议题中来，以使问题的讨论更加充实。首先介绍了特殊法益侵害：第三人侵害债权的实质。“从侵权客体看，第三人侵害债权实质上侵害了债权人的法益；从保护对象看，制度的保护对象也是债权人所享有期待获得的利益”。其次介绍了特殊损害救济：严格的限制性救济条件。债权人因为债权债务关系而期待获得的特殊法益，应当纳入侵权责任法的救济范围。细察之我
《侵权责任法》第47条规定了产品责任的惩罚性赔偿，标志着“惩罚性赔偿”制度得到立法界的认可，这是我国侵权责任立法的一大进步。但是，《侵权责任法》仅规定了产品责任的惩罚性赔偿，对惩罚性赔偿的构成要件、适用标准和赔偿数额确定原则均没有规定，显得过于简单和粗糙，在审判实践中难以操作和适用。对此，应根据惩罚性赔偿制度的基本原理，结合我国的具体国情，通过司法解释的方式进一步细化和完善。本文结合惩罚性赔偿的基
本文主要从司法实践的角度，就用人单位未给劳动者缴纳工伤保险的侵权责任以及工伤待遇与民事侵权责任的关系进行探讨。从大的方面来看，人民法院受理的工伤保险待遇案件可以区分为两大类型，一类是己经为劳动者缴纳了工伤保险的案件，另一类是未给劳动者缴纳工伤保险的案件。在法院受理的工伤待遇案件中多数案件没有进行工伤认定。司法实践中更多争议集中在未给劳动者缴纳工伤保险且未进行工伤认定的案件。对于这类案件又可以区分为
实践中，立案、审判、执行三部门的各自为政的状况，在某种程度上制约了有效化解矛盾所需的整体性、前瞻性和前置性。立审不能兼顾，审执难以协调，使裁判所承载的“纸上权利”难以兑现为现实权利，通过司法程序化解矛盾的目标不仅未能达成一致，反而增加了公众对司法权威的质疑。本文通过案例进行司法机制反思，认为：在立案阶段，围绕诉讼引导、诉讼风险告知和起诉是否成立等内容展开充分行使是释明权，强对诉讼能力较弱的当事人的
民事诉讼法的修改应当是多视角、多层次、多种价值相权衡的。从制度实施的微观视角来看，需要增加一些新的诉讼理念与制度，有的程序设置需要进行丰满和填补；还有的一些制度设计由于缺乏体系化考虑，前后呼应被架空或者存在着制度虚化现象等等，本文拟从民事诉讼程序体系化的视角来审视现有的民事诉讼程序设计，以期民事诉讼法的修改能够符合社会发展的需要，能够适应解决纠纷与维护社会秩序的需要。
从宏观上讲，价值也属于利益的范畴，两者存在交叉重合但并不是同一关系，这一点需要特别注意。本文主要叙述了事实真伪难明案件价值选择与利益衡量的基本原则和基本方法。
中国特色社会主义法律体系的形成，标志着我国在政治、经济、文化和社会生活等方面基本上做到了有法可依，大规模的立法任务已经完成，今后的工作更主要的是法律实施。在法律体系已经形成的新形势下，如何定位各级法院的审判权，优化上下级法院之间的职权配置，进一步有效实施法律，从程序上实现法律的实体内容，在实践中实现法律的价值精神，切实维护社会公平正义，是各级法院必须清醒认识、高度重视的问题。本文认为，合理配置上下
本文拟结合近年来实践的状况，对量刑规范化改革的目标与实施条件作初步检讨，提出一些看法，以期引起有关各界对改革实施条件的重视，使改革目标得到较圆满地实现。
社会在不断地向前发展，法律也应不断获得进步。法官在司法裁判中对法律制度作出的变更，是社会发展之需，也是法律进步之需。随着司法在法治建设中的作用不断加强，功能不断凸显，从自洽到合法这种新的法律变迁范式将逐步焕发出新的生机。本文主要叙述了司法裁判中法律变迁的理论基础、目标取向以及路径控制。