【摘 要】
：
医疗事故的法医学鉴定是指运用法医学、医学、法学、其他学科的相关知识，对医疗事故的患者死亡的原因、机体组织器官的功能障碍的原因进行科学鉴定。随着时代的发展以及新的《医疗事故处理条例》的实施，法医在医疗事故鉴定中发挥着越来越重要的作用，新条例就医疗事故鉴定的提起、受理、专家鉴定组的组成、鉴定、合议、鉴定文书制作等一系列的工作程序及做法均做出了明确、具体的规定，并确立了处理医疗事故必须在公开、公正、公平
【机 构】
：
温岭市公安局 浙江 温岭 317500
论文部分内容阅读
医疗事故的法医学鉴定是指运用法医学、医学、法学、其他学科的相关知识，对医疗事故的患者死亡的原因、机体组织器官的功能障碍的原因进行科学鉴定。随着时代的发展以及新的《医疗事故处理条例》的实施，法医在医疗事故鉴定中发挥着越来越重要的作用，新条例就医疗事故鉴定的提起、受理、专家鉴定组的组成、鉴定、合议、鉴定文书制作等一系列的工作程序及做法均做出了明确、具体的规定，并确立了处理医疗事故必须在公开、公正、公平、及时、便民的原则基础上进行，对涉及死亡及伤残等级的鉴定，必须有法医参加专家鉴定组。本文介绍了法医学鉴定在医疗事故鉴定中的作用及地位，分析了法医学鉴定在医疗事故鉴定中的优势，对法医学鉴定在医疗事故鉴定中存在的局限、不足以及医疗事故法医学鉴定的发展趋势进行探讨。
其他文献
由3.14事件外溢和蔓延所酿成的“拉萨事件”，在国际上造成了一定的影响与后果。我们可以从国际法上的国家主权与领土完整、不干涉内政原则、人民自决原则、人权保护、庇护和驻外使领馆保护等六个方面对其进行初步梳理。在全面建设小康社会、和平发展与构建持久和平、共同繁荣的和谐世界背景下，中国应加强西藏问题的国际法应对研究。
国际仲裁协议一方当事人就协议标的起诉后，我国法院应在特定情况下审查仲裁协议效力，并对诉讼程序作出相应变更。在法院审查方面，仲裁协议效力的法律适用应采分割制.若案件属于《承认与执行外国仲裁裁决公约》的适用范围，仲裁协议的形式效力一般应适用该公约第2条有关书面形式的规定，但若仲裁协议的形式不符合该条规定，却符合中国国内法的有关规定，该协议的形式效力应如何认定，实践中尚无定论。2006年《最高人民法院关
交通事故伤残评定结果直接关系到事故双方的经济利益及责任划分，与伤害案件的对抗性矛盾及处理处罚方式上有着明显不同，侧重于特殊性，严重性，复合性，高致残性，治疗恢复的长期性等，使伤残评定面临各种困难，本文就这方面问题加以探讨，对事故受伤人员职业性别、发生时间、损伤部位、伤残等级、事故和类、致伤方式等进行了系统的分析。
交通事故伤是指各种机动车与非机动车以及参与交通运输活动的物体，在道路运行中发生事故，导致人体组织、器官，结构完整性的破坏或功能障碍；其中导致人体重要组织器官的损伤而丧命的，称为交通肇事死亡案件。在法医检验中较为多见。随着社会的快速发展，交通工具日益机械化，速度越来越高，特别是近几年来交通工具的数量发展大大超过了公路，以及管理跟不上，交通意外的发生率不断上升；交通意外的事件性质，固然大多是意外事故，
当交通事故发生时，汽车内的所有人员都通过与车内物体相撞击这一途径而发生损伤，但是由于人体在车内处于不同的位置，而这些位置上车内物体的性状又有差别，所以可导致驾驶员、副驾驶位乘员和后排乘员由于与车内不同位置部件相撞击，造成不同的损伤。本文仅谈谈车内人员人体损伤的的一些特点：前排乘员头部损伤多分布在额部及颜面部，后排乘员头部损伤多分布在头顶部及下领部；前排乘员上肢损伤特别是骨折多于下肢，后排乘员下肢损
本文对一起交通事故的死亡原因进行了分析由于事情较为复杂，因此笔者对死亡尸体和相关车辆都进行了仔细检查。笔者用排除法的方式来认定死者的死亡原因，希望与同仁共同分析案例。
做为江苏省医学会医疗事故鉴定专家库的成员，笔者参加了数百起的省级医疗事故鉴定。在鉴定过程中，笔者发现在案件基本事实清楚的情况下，仍有一部份案件定性错误，鉴定结论不科学，究其原因：鉴定体制上的的问题、鉴定人的法律知识问题、保护主义与报复行为、关系案、金钱案的问题是影响医疗事故鉴定结论正确性的重要因素。
在司法实践中，公安、检察、法院及其它侦查机关均将省级、地市级医学会专家组出具的医疗事故技术鉴定书中的鉴定结论作为认定医疗事故罪的刑事司法鉴定结论使用，当医疗事故技术鉴定书认定某一医疗事故争议属医疗事故，公安机关才予以立案侦查，检察院才予以批捕、起诉，法院才予以审判。本文总结了医疗事故技术鉴定的委托程序不符合刑事法律要求；医疗事故技术鉴定主体不符合刑事法律要求；医疗事故技术鉴定的结论不符合刑事法律要
一些医院在为患者治疗过程中，或由于认识上的错误，或为了追求经济效益等原因，对患者的病情进行过度治疗，不仅增加当事人的医疗费用，还可能对患者的人身造成损害，甚而构成医疗事故。本文现总结宫颈癌过度治疗构成医疗事故一例，该病例神经损伤为不全性损伤，神经损伤后功能恢复需要一定时间，目前患者下肢肌力达到四级，且还可以进一步好转。对于神经损伤病例，如果鉴定时间过早，神经功能障碍相应较重，所定医疗事故等级偏高，
本文总结了概念模糊和与《民法》的冲突；事故分级不科学、除外情形欠前提条件、双方当事人共同认定医疗事故欠妥、以及病历资料使用的侵权性等目前医疗事故处理存在的问题。