论文部分内容阅读
Three Challenges to American-Style Plea Bargaining
【机 构】
：
Deputy Senior Staff Attorney,United States Court of Appeals for the Seventh Circuit
【出 处】
：
中国检察官协会
【发表日期】
：
2008年7期
其他文献
本文针对公民权利的法律监督保障进行了探讨，指出 检察机关保障公民权利的充分行使是历史和社会发展的必然，提出设立“公民权利检察中心(室)”的建议，强调设立“公民权利检察中心(室)”，既体现了对公民权利的高度重视，又体现了对滥用公权力的处处设防。
检察工作一体化机制是检察机关自身和谐建设的重要途径。检察工作一体机制建设与和谐检察在内涵、基本要求和价值目标方面具有高度的同一性。笔者认为，当前湖北省检察机关积极推行的检察工作一体化机制实践，为检察机关自身和谐建设提供了蓝本和示范。尤其在构建社会主义和谐社会的人背景下，检察工作一体化机制对于发挥检察机关整体优势、提高执法水平和效能、建设和谐检察具有重要意义。
职务犯罪侦查监督机制既指宏观的体制，也包括微观的工作方法，既包括静态的制度，也包括动态的运行机制。职务犯罪侦查监督机制有内部制约机制和外部监督机制之别。内部制约机制是指检察机关内部的制约机制，既包括同一检察机关内部各职能部门对职务犯罪侦查的制约，也包括上下级检察院之间就职务犯罪侦查的制约。外部监督机制是指检察机关之外的其他机关、部门、社会团体以及人民群众的监督。改革和完善我国职务犯罪侦查监督机制的
和谐检察视角，以构建社会主义和谐社会为历史性前提，以分析现行检察制度及检察实践中的不和谐因素为逻辑起点，以消解不和谐因素为路径，以构建和谐检察为逻辑终点。相对而言，和谐检察视角是检察改革的一个新视角。因为，它能够避免检察改革中的移植倾向和固守倾向，能够为检察改革提供宽阔的视野、准确的目标、恰切的路径，能够使检察改革在立足于国情的基础上良性发展。
检察机关作为我国宪法所明确规定的唯一法律监督机关，无疑是和谐社会"宽严相济"刑事政策的重要践行者。作为检察机关重要职能部门的公诉部门，如何在和谐社会的框架下落实贯彻"宽严相济"的刑事政策，更成为司法实务中一崭新的课题。笔者认为，良性、有序地合理扩张检察机关的不诉裁量权，是在和谐社会框架下司法人性化的重要发展方向。