国产灾难电影的类型和叙事策略的流变--对比《大河奔流》与《一九四二》

来源 :第17届中国电影学博士论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:acup
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《一九四二》与《大河奔流》拥有着相似的叙事模式和表达主题,前者讲述天灾和人祸共同导致的历史悲剧,而后者则通过人祸重新树立了人的价值和社会主义中国的权威.两部影片皆实现了跨越灾难重构家国的叙事价值,而二者略显不同的类型表达策略,则会启发去重新认识三十余年来,电影创作在有关民族创伤和记忆题材的灾难类型电影中的流变,继而再去思索何为更加适合当下的灾难电影类型表达.本文将两部作品加以对比和分析的目的便在于,试图一窥三十多年来,电影创作者在对灾难电影的类型表达中有何变与不变。可以看出,尽管经历了多年的发展,国产灾难题材的类型电影仍然未能称为是完全合格意义上的类型实践,尽管在前文分析中笔者从不同的角度去对比了两部作品在内容表达和叙事策略上的异同来佐证其在类型电影发展过程中的重要意义,但显见的是这些影片并没有将类型化作为其拍摄实践的指导准则之一,其类型的概念依然是模糊的,即便是《一九四二》这部拍摄于近期的作品。对于中国电影的类型发展来说,依然是任重而道远。
其他文献
在古代胡里安人信仰的神灵中,有不少源自于古代两河流域地区的神灵,而埃阿神就是其中比较重要的一位.本文从胡里安人的神话作品和古代两河流域的神话作品出发,通过对两个地区
文章介绍了类型电影的文化逻辑与中国当代类型电影的文化语境,指出“类型化”不等于“好莱坞化”。就类型本身的建构而言,中国电影始终没有放弃对“中国式”类型的探索与建构。
本文以修昔底德(Thucydides)所着之《伯罗奔尼萨战争》(The Peloponnesian War)为对象,讨论西元前431年伯罗奔尼萨战争中雅典帝国的政治或军事领导人:伯里克利、克里昂、尼西
关于喜剧电影的讨论是新中国针对电影样式展开的第一次比较集中的电影批评。这次讨论基本上是在未受意识形态过多干扰下进行的,讨论也基本是在电影、喜剧美学层面进行的。讨论
本文通过分析好莱坞科幻片中的国族想象来探究科幻片中镜像中的“美国梦”。科幻片经历了几十年的发展,它的范围界定是相当的宽泛和模糊的。学者们对于科幻片是基于科学原理和
传统的电影类型概念来自于大制片厂制度下的经典好莱坞电影,它根据制作、发行、放映体系来获得观众对于一部叙事电影的反馈,并由此建立起一套被反复证实有效的叙事惯例以保护其
艺术大师齐璜白石五十七岁时曾说过:“余作画数十年,未称已意。从此决定大变,不欲人知,即饿死京华,公等勿怜,乃余或可自问快心时也。”又说:“获观黄瘿瓢画丹,始知余画犹过
《北京遇上西雅图》的创作缘起,是美国女编剧诺拉·艾芙隆于1993年编剧并导演的爱情喜剧片《西雅图夜未眠》(Sleepless in Seattle)。二者构成明显的互文和对话关系。二十年前
20世纪60年代是中苏关系在充满争执和分歧的道路上渐行渐远的一个时期.双方之间的矛盾从最初的试图掩饰逐步发展为公开的论战,并由理论上的口诛笔伐演变为在各个层次上发生的
类型电影是以获取最大商业价值为目标而出现的电影形态.类型角色的设置要求规范典型.在产业化高度发达的欧美电影市场,类型电影中的本色表演是对主流商业电影的表演定位.对演