人民法院要实现司法审判的公正目标，就必然要始终确保并不断提高案件质量。审判实务能力无疑是确保案件质量诸多前提中不可或缺的要素。反观之，通过评估案件整体质量并找出其中的问题，也可以逆向推断目前审判实务能力的不足，进而能够有针对性地发现提升审判实务能力的路径。而要评估案件质量，包括笔者在内的个体甚至一定群体的经验感受以及据之所作的理论推断，均是不太可靠的。因为经验的成份及其来源十分复杂，带来有较多的主观色彩且含有一定的非理性成分，其结论的精确度也不足据以作出更为科学的判断。考虑到二审改判、发回重审案中，一、二审的结论均系制度化判定结果，典型性极强，笔者将视野锁定于此，抽取一个年度内某地法院被二审改判、发回重审的所有案件共11件为样本作定性研究，分析其中存在的问题及其原因，进而提出自己的建议。