【摘 要】
：
哲学社会科学研究评价的本质是对科研成果、科研人才、科研机构的价值判断，而哲学社会科学研究评价体系则是对评价构成要素及其相互关系的理论概括与系统总结，是勾勒研究评价理想模式的一种努力，对于推动哲学社会科学的创新发展和质量提高具有重要意义。构建哲学社会科学研究评价体系的基本标准是：以创新性为导向，定性分析与定量分析相结合、学术价值与社会价值相结合、普遍性与特殊性相结合。当前我国科研评价之中存在着评价主
【机 构】
：
华中师范大学社科处 武汉 430069
【出 处】
：
教育部,全国高校社会科学科研管理研究会
论文部分内容阅读
哲学社会科学研究评价的本质是对科研成果、科研人才、科研机构的价值判断，而哲学社会科学研究评价体系则是对评价构成要素及其相互关系的理论概括与系统总结，是勾勒研究评价理想模式的一种努力，对于推动哲学社会科学的创新发展和质量提高具有重要意义。构建哲学社会科学研究评价体系的基本标准是：以创新性为导向，定性分析与定量分析相结合、学术价值与社会价值相结合、普遍性与特殊性相结合。当前我国科研评价之中存在着评价主体行政化、评价方法不合理、评价机制不完善、评价时效过短、评价客体功利化等问题，构建科学合理的哲学社会科学研究评价体系应该建立独立性，自主性的社会科学评价机构，确保评价的客观性、中立性；不断完善同行评议制度，尝试推行代表性学术论著制度，建构起定性分析与定量分析有机结合的评价方法；完善以科研成果查新体制，回避制度，匿名评审制度和投诉复审制度为主体的评价机制：适当地延长评价周期；加强学术监督，建立学术腐败惩戒机制，提高科研人员和科研单位的学术水平和学术道德。
其他文献
国家的创新能力是指一国长期开发新技术产品和新生产工艺并将其商业化的能力，本文将以DECD为研究案例，分析劳动力市场制度对创新的影响，并指出我国建设创新型国家的政策建议。
红色旅游对于“人文北京”建设具有重要的创新意义，普及近代历史文化，突出红色旅游文化内涵，最终都是为了提高大众的历史文化素养和思想道德水平，为了完善北京的文化特色和城市精神，为了北京的城市形象在国内外得到进一步提升，在“人文北京”的建设中提倡红色旅游，不能不说是一种创新。
苏州市及周边地区是我国区域创新的突出代表，有着深厚的吴越文化基础和江南经济特色，区域创新中传统蚕食式全线推进策略与北方城市创新特点迥异。创新过程中，中心城市与周边城区(乡镇)同期、同线、同速发展，连点成线，瞬间成片，形成较为成熟的区域创新模式。针对这一现象，除了要深入研究其投资环境和政策环境外，历由文化底蕴、人文环境和自然条件软环境优势不容忽视。
股票期权作为一种重要的公司激励机制及公司治理制度，已被上市公司广泛运用。近年来，不少非上市公司也积极尝试股票期权制度。而中关村代办股份转让系统挂牌公司，它既不同于上市公司，也不是一般意义的非上市公司，如何在这类公司实行股票期权是一个值得探讨和亟待解决的问题。通过分析中关村代办股份转让系统挂牌公司实施股票期权激励的必要性，探讨了其实施的可行性，并对存在的问题及策略进行了总结。
随着经济全球化和区域一体化的不断深入，许多国家或地区都把创建世界城市作为未来城市现代化发展的战略目标。在世界城市的评定指标中教育在城市发展中的地位和作用越来越受到学者们的关注。OECD等经济合作组织也在近十年中把世界城市与教育的互动关系问题作为重要的研究课题。这说明教育在世界城市的发展中扮演重要的角色。在新世纪初，全面、深入、系统地研究教育与世界城市发展之间的关系，无疑是加快教育与城市发展的一项重
面对国家层面哲学社会科学研究申报立项之竞争日趋激烈的基本态势，努力探索申报立项规律，不断提高立项率，是摆在广大西部哲学社会科学研究界面前的第一个重要任务。从总体上看，西部哲学社会科学研究在全国性、基础性、全局性研究层面，客观上受到严重制约，广大西部地区在竞争国家级项目中自然处于不得不承认的劣势和弱势地位。但是，任何事物都有其两面性。西部地区哲学社会科学研究在视野、思维范围、把握问题的高度等方面“天
哲学社会科学研究评价作为我国社会科学研究评价的重要分支之一，是国内科学评价与哲学社会科学繁荣发展的基本保障，但在其现阶段具体实施的过程中仍存在着一定的问题。本文旨在从哲学社会科学研究评价方法和体系的角度，对当前该领域的研究现状和存在问题进行分析，进而提出相应的解决途径，以此来推动我国科学评价与哲学社会科学的繁荣发展。
社会科学研究评价是是社会科学管理的基础和核心，是高校科研评估与发展的风向标，体现了高校社会科学研究与管理的功能定位与价值取向。本文从社会科学研究评价机制的问题分析入手，认为当前社会科学研究评价存在着评价方法不科学，评价的功利化导向，评价机制的缺陷等在相当程度上阻碍了社会科学研究的创新、繁荣和发展。提出了坚持以人为本，发挥教师科研潜力，规范同行评议制度，建立学术信用体系以及评价要有阳光机制作为保障，
人文社会科学远程跨学科研究评价现状不利于进一步大力推动跨学科研究，对于评价体系设计原则及对策的讨论具有现实意义。远程跨学科科研评价体系建构需进行顶层设计、系统设计和柔性设计。针对设计原则本文提出了一系列对策。远程跨学科研究评价体系的顶层设计需要更高行政级别的介入，甚至形成国家战略；远程跨学科研究评价要进入大学章程；站在学术高点，进行顶层设计、系统设计需建立学科关联、组成部件关联和正负效应关联。建议
学术社团作为具有独立法人资格的社会民间组织，其业务活动为国家法律所规定，其中对科学研究进行评价，为学术社团基本的职能之一。目前，我国绝大多数学术社团因复杂的原因，不进行或不连续进行相关的评价活动。而我国各级政府部门主导的各种科研评价，因直接同项目经费、成果奖励，人才认定，行政绩效等利益相关，社会影响较大，同时也因评价中行政权力过大，科学性、公正性广受质疑，评价的同行认可度较低。 探讨政府部分职能