【摘 要】
：
糖尿病与冠心病的联系已引起内分泌及心血管医师的广泛兴趣。然而，心血管的内分泌问题包括、但并非局限于糖尿病。心脏与血管本身也是内分泌器官，内分泌各系统的疾病又都与心血管的终点事件紧密相关。故心血管内分泌学，作为经典内分泌学的一个既特殊又共同的领域应运而生。我们内分泌医师在处理内分泌代谢病的第一线，位于心血管疾病的上游，密切关注与深入研究心血管内分泌学已责无旁贷。
【出 处】
：
通络阻抑心血管事件链高峰论坛暨北京中医药学会络病分会年会
论文部分内容阅读
糖尿病与冠心病的联系已引起内分泌及心血管医师的广泛兴趣。然而，心血管的内分泌问题包括、但并非局限于糖尿病。心脏与血管本身也是内分泌器官，内分泌各系统的疾病又都与心血管的终点事件紧密相关。故心血管内分泌学，作为经典内分泌学的一个既特殊又共同的领域应运而生。我们内分泌医师在处理内分泌代谢病的第一线，位于心血管疾病的上游，密切关注与深入研究心血管内分泌学已责无旁贷。
其他文献
易损斑块是导致急性冠脉综合征和心源性猝死的重要原因，造成较高的死亡率。早期检测出易损斑块和稳定易损斑块的治疗对于预防急性心脑血管事件和降低死亡率具有重要意义。近年来，对易损斑块临床诊断和治疗的研究取得了丰富成果，中医药对易损斑块病因病机有了新的认识，中医药干预能有效稳定斑块。本文就易损斑块的中西医诊治进展进行综述。
中医药治疗心力衰竭具有毒性小，改善预后、提高患者生活质量、减少西药副作用等优点，近年来伴随着各种新剂型的出现，理论研究的不断深入，心力衰竭的传统治疗方法不断丰富。芪苈强心胶囊经过多年的临床研究及基础实验研究，证实了其具有改善心衰患者心功能、减轻临床症状、提高患者的生活质量、下调BNP等作用，基础实验也显示芪苈强心胶囊可以有效心衰动物模型的血流动力学，改善心室重构及心功能，增加心输出量，并且可以有效
通心络胶囊具有改善血管内皮功能，缓解血管痉挛，抑制炎症反应、抗氧化应激反应和阻止再灌注损伤等多方面作用，对预防PCI术后的冠状动脉内血栓形成及再狭窄有一定的作用。作为复方制剂的通心络胶囊具有多途径、多层次、多靶点治疗心血管疾病的优势。由此可见，随着人们对本药的作用机制研究不断深入。将提供更先进更科学的理论依据。其临床应用前景和深入临床研究必将越来越广阔，必将越来越体现中医药的理论和临床特色。
本文通过实验探讨了通心络对糖尿病心肌纤维化、自发性高血压心肌纤维化及病毒性心肌炎心肌纤维化的治疗效果。
中医舌诊是四诊中重要的组成部分，舌诊在临床最常用的是舌质和舌苔两部分。许公岩老师重视舌诊，也就是注重痰湿之邪的治疗，重视痰湿的成因，临诊中常反复察检舌象，思虑再三，斟酌用药。
通心络胶囊是由人参、全蝎、土鳖虫、蜈蚣、蝉蜕等12味中药组成，具有益气活血、通络止痛等功效。目前临床主要用于治疗心、脑血管疾病。大量实验研究和临床研究表明，通心络胶囊对冠心病心绞痛、脑梗死具有显著疗效，对病态窦房结综合征、心力衰竭、颈动脉粥样硬化、高脂血症等也有较好效果，因其疗效好副作用少而在临床广泛应用。
目的：观察通心络胶囊治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效.方法：将70例糖尿病周围神经病变患者随机分为2组.治疗组37例予通心络胶囊治疗，对照组33例予胰激肽原酶片治疗，两组其间被认为对效果有影响的维生素、末梢血管扩张剂、镇痛剂、肌肉松弛剂等，一律禁止合用.两组疗程均为8周.结果：两组治疗疼痛改善情况，治疗组显效率及总有效率明显高于对照组(P＜0.01).两组治疗后感觉异常改善情况，治疗组显效率高于对
目的：通心络胶囊防治冠脉支架术后再狭窄疗效观察。方法：将病例分为冠脉内介入治疗组合术后治疗组。结果：术后治疗组心绞痛、AMI发生率及个月再狭窄发生率明显低于对照组(P < 0. O5)。结论：通心络胶囊能降低冠脉支架术后再狭窄发生率，与该药具有降脂、抗凝、抑制血栓形成、改善血液浓黏凝聚状态及血管内皮功能、稳定粥样硬化斑块、缓解血管痉挛等作用有关。
目的：探讨通心络对急性心肌梗死未行血运重建患者心肌炎性反应的作用.方法：将100例急性心肌梗死而未采取血运重建的患者随机分成两组,对照组给予常规抗血小板、抗凝、扩管、强化降脂等药物治疗,通心络组在常规治疗的基础上加用通心络胶囊口服,分析两组患者在入院48-72小时高敏C反应蛋白(hs-CRP)和基质金属蛋白酶9 (MMP-9)水平的差异.结果：通心络组高敏C反应蛋白和基质金属蛋白酶9水平明显低于对
目的：观察参松养心胶囊治疗功能性早搏疗效和安全性.方法：选择无器质性心脏病患者100例.随机分为参松养心对照组和美托洛尔对照组,每组各50例.给予治疗组参松养心胶囊口服每次4粒,每日3次.对照组口服美托洛尔25mg,每日2次.以四周为一疗程,观察用药前后临床症状、心率、早搏次数及不良反应.结果：4周后治疗组显效23例,有效20例,总有效率86％.对照组显效19例,有效22例,总有效率82％两组比较