投票机制是当代民主决策的重要组成部分,而投票过程的背后实际是权力间的博弈。本文以国际货币基金组织份额与投票权改革为对象,详细介绍了基金组织份额改革历程。文章以基金组织份额与投票权2008年改革前和2010年改革后两种投票权分配方案为基础数据,采用Banzhaf指数和Coleman指数,测算了主要国家的权力大小及其变化。测算结果显示投票权与其实际的决策权力之间并不存在完全一致的变动关系。研究证实了基金组织改革有助于其内部治理向着更加民主化的决策方向变化。通过对比不同获胜规则下改革前后的权力分布,研究发现70%多数票规则更加有利于中国等新兴经济体国家的权力提升。尽管这种特别多数规则意味着美国绝对否决权的丧失,但实际上该国阻止行动的权力依然具有绝对优势。中国开始着力建设新的多边机构和多边组织,这也意味着需要对投票决策体系以及实际决策权力的测算投入更多的研究关注。