研究目的:为贯彻落实党中央、国务院简政放权的政策要求,加大"放管服"的力度,2019年12月,中国体育舞蹈联合会基于体育舞蹈项目长远发展的需要,正式发布《中国体育舞蹈联合会赛事运行管理手册》,进一步合理规范和监管各级体育赛事成为单项体育组管理工作的重中之重。随着国民经济的快速增长和人民生活水平的不断提高使得群众的健康意识越来越浓厚,体育舞蹈这一"舶来品"在我国如火如荼的开展,也充分体现了体育舞蹈圈内业界人士的时代诉求。现阶段国内体育舞蹈市场活跃度虽然很高,但一些赛事机构为了抢占市场,不考虑赛事运作效果,出现办赛私人化现象,使得选手的参与体验感极差,没有立足于竞赛设置的基本理念。有些地方赛事更是出现了报名费返点、拖欠劳务、赛事运行混乱、消防安全不达标等现象,存在较大安全隐患。本研究通过对比中外体育舞蹈赛事的发展历程和赛事举办结构,分析我国体育舞蹈赛事发展受限的原因,借鉴国外体育舞蹈赛事的运行经验,为完善我国体育舞蹈赛事的竞赛机制提出可行性建议,进一步优化我国体育舞蹈赛事的发展结构。研究方法:（1）文献资料法:通过查阅有关"体育舞蹈"、"品牌赛事"、"发展现状"等关键词的专著和国内外文献,对其进行归纳和总结。（2）逻辑分析法:通过对国内外体育舞蹈品牌赛事的发展历程和现状进行梳理和对比分析,为我国体育舞蹈品牌赛事的优化发展提出可行性建议。（3）比较研究法:将国内和国外体育舞蹈品牌赛事的通过系统的整理和分析后进行比较研究,了解国内外体育舞蹈赛事的现状和差异。研究结果:（1）赛事发展历程对比分析;国外体育舞蹈赛事发展更趋于成熟,但中国赛事运行发展更稳定,是因为中国体育舞蹈赛事在运行之初汲取了国外著名赛事的宝贵经验,得以建立更全面、规范和科学的监督治理体系;黑池舞蹈节之所以誉满天下,是因为其参赛选手有更高的国际影响力。我国体育舞蹈就近几年发展来说,受到国内体育舞蹈赛事运行机制和各高校、专业院校、社会体育舞蹈机构培养模式的影响,专业化发展和影响力的显著提升深受国际组织的重视,但是相比于一流竞技层面,我国仍明显落后欧美国家。（2）赛事举办地点对比分析;中国体育舞蹈联合会近五年赛事举办地点在全国各地均不同,分站赛的举办地点缺少规律性,每年举办比赛的场数也不固定。而英国黑池舞蹈节近一个世纪以来没有变过,赛事固定于每年五月的最后一周在英国黑池举行。由上可知,黑池舞蹈节的举办时间和地点更具有周期性规律,此类赛事对于主办方和举办地而言都将产生显著的经济效益,对于参与者而言,能够有更充足的时间来准备一年一度的比赛,从而达到更好的体育效果。（3）赛事组别对比分析;以CDSF和黑池舞蹈节赛事组别设项为例,CDSF设项约十余项组别设项,共有228个分组别,每年主办的各类赛事达到20多场,虽然每一场赛事的组别不尽相同,但也充分体现了体育舞蹈赛事的强大生命力。黑池舞蹈节设项只有四大重要组别,除此之外,在邀请赛上还举行四个国家优秀选手的拉丁、摩登表演赛,增加比赛的专业性和趣味性。由此看出,我国赛事组别种类繁多,虽然给予更多选手参赛的机会,但不利于赛事的规范管理和比赛质量水平的提高,且各赛事之间的联系性不强,赛事结构规范化有待加强。（4）竞赛机制对比分析;国外的体育舞蹈赛事评分指标更详细,对拉丁舞和标准舞设有不同的评分判定标准,进一步细致了裁判员的评判准则,且评判方式从技术和艺术两个层面进行评分,各个指标区间有相对应的评判分值,裁判依据成绩参考标准和质量参考标准对选手进行系统的评分。该评分方式更为客观,有针对性的对技术和艺术分级评判,有利于选手优化自己的弱项,改善自己的不足。而国内赛事的评判方式较为传统,受制于裁判的主观意识,有一定局限性。研究结论:（1）我国体育舞蹈赛事起步较为缓慢,地区政府部门未能高度重视体育舞蹈的健身功能,实现体育资源共享,致力于高水平体育舞蹈教练员在东西部地区的平均分配,促进各区域体育舞蹈的协调发展。（2）我国赛事举办的地点不固定,政府部门对体育赛事规律的研究力度不深入,未能深刻认识两国体育舞蹈赛事文化的差异性;（3）赛事组别设项过于杂糅,严重缺失富含中国特色的体育舞蹈品牌,未能将城市特色、风俗习惯和民族传统文化融入到体育舞蹈赛事中,让赛事的国际化和民族性高度融合。（4）国内竞赛机制不够完善,评分标准和评判方式亟待加强。但一定程度上,依托当今时代体育事业的大力支持,通过提高体育舞蹈品牌赛事的国际影响力,协调东西部的体育舞蹈发展现状,加大监督力度,我国体育舞蹈品牌赛事将会迈上新一层的台阶,带动全民参与,创造出巨大的社会价值和产业价值。